Archive for the ‘Tribunal Constitucional’ Category
Lo que te hace pensar tu último carné universitario
A estas alturas de mi vida ya superé el roche de “la foto de tu carné parece tu huella digital”. Realmente parece, pero como ya comprobé que la gran mayoría de las veces no soy fotogénica, me da exactamente igual. Por ello, chica superada yo, se me ocurrió plantar aquí la imagen de mi último carné universitario, que venció el domingo 31 de agosto a las 23:59 horas.
O sea, ahora a pagar mi pasaje completo y sin roche, después de 7 años pagando medio, peleando con cobradores (esa de “me cobras medio querido o al próximo policía de tránsito que vea, hago que te pare el carro”, era la de casi todos los días. Felizmente siempre me funcionó). Supongo que mis peleas con los cobradores tendrán otros matices los próximos días.
Antiayer en la oficina nos llegó un comunicado que anunciaba la presentación del nuevo carné universitario. Como siempre, los bombos y platillos para la institución que los presenta (la ANR, que aun no me queda muy claro para que sirve), esta vez anunciando que sería infalsificable. Sinceramente, estoy esperando poder darme una escapada e invertir parte del premio que me dio Calandria para ir a Azángaro y poder corroborarlo.
Es gracioso ver la nota de Andina que dice que el carné vence sí o sí el 31 de agosto porque ya se entregaron los carnets a todas las universidades, y ver la nota que hoy hemos sacado hoy en el diario (grande Fer!) donde encontramos que, como siempre, la entrega del carné es cuando a la universidad (o a la ANR) se le da la gana y eso no hay cobrador que lo entienda. Hoy veía en Primera Edición una nota al presidente de la ANR, que salía con cara de malhumorado (supongo que porque lo despertaron temprano) y decía que “no habría prórroga para la entrega de los cartoncitos.
Una desgracia. Pero la desgracia mayor, es el bendito cobro del medio pasaje. ¿Cuál se supone que es el criterio para cobrar medio pasaje y que el carné no esté sólo de adorno? Me pregunto si queda en el olvido la sentencia del TC del año 2006 que dice:
en el caso de los estudiantes se busca llevar a cabo la labor de promoción de la educación en tanto valor constitucional consagrado
Y ese mismo 2006, la Federación de Estudiantes del Perú (FEP) se pronunció así (vía El Comercio… que tal diferencia entre la web antigua y la nueva no?):
La Federación de Estudiantes del Perú (FEP) está de acuerdo con la sentencia del TC y recordó que la Ley 26271 señala que el precio del medio pasaje no debe pasar del 50% del precio del pasaje adulto, en este caso un nuevo sol. Muchas empresas interpretan libremente esta disposición y cobran la mitad del pasaje directo que supera el costo de un sol, exigiendo en muchos casos no los 50 céntimos de sol, sino entre 80 céntimos a y un nuevo sol.
Recuerdo hace un par de años una marcha que hicimos (ojo, no sólo sanmarquinos) por el respeto al medio pasaje. ¿Atrás quedaron las épocas en las que la juventud se movilizaba en defensa de sus causas justas? Temas como el medio pasaje y la corrupción política movían masas, recuerdo, hasta hace unos años. Y ahora, ¿qué nos pasó? ¿o es que todo se nos pasa?
Perútags: carnet univeristario carné universitario Asamblea Nacional de Rectores estudiantes universitariosmedio pasaje Ley 26271 trasnsportistas cobradores universidades universitarios protestas
Ricardo Beaumont: Honor al mérito, honor al TC, honor a San Marcos
Entres los tres cursos que dicta, disfruta de dos cortísimos intermedios en los que aprovecha a tomar café en sala de profesores. Un viernes agitado para el candidato al Tribunal Constitucional, que obtuvo la calificación más alta en la evaluación realizada por la comisión, y que inexplicablemente no salió elegido en la primera e irregular elección. Esto sin embargo no le quita el sueño.
Fue en uno de los intermedios que lo abordamos en el pasillo, saliendo del aula 248, donde nos recibió con una amplia sonrisa antes de pedirle que nos conceda una entrevista. Y nos concedió la entrevista con la misma sonrisa. Amablemente, nos condujo a la sala de profesores, donde sacrificó su café y su corto intermedio para conversar con nosotros.
“¿Sabías que mi candidatura la ha propuesto San Marcos?” No realmente, doctor. “Yo enseño acá hace 31 años, también estudié acá, es un placer conversar con estudiantes sanmarquinos”. El placer, sin duda, es todo nuestro, doctor Beaumont.
Y entonces, Janet (video), Juan Carlos (foto) y yo, lo entrevistamos.
¿Cómo se sintió usted al saber que tenía el primer puesto?
Sentí que era una retribución a los años de esfuerzo, pero sentí también que era un regalo de Dios. Los que somos creyentes, creemos que finalmente Dios tiene previsto para ti algo y cuando eso ocurre, pues dices, gracias. A Dios y a todos los amigos que te han ayudado, a la familia.
Particularmente empecé a recordar mi juventud, cuando trabajaba en la ventanilla de un banco, mientras estudiaba para abogado aquí en San Marcos, y en los distintos trabajos, lo que a través de mis jefes he ido aprendiendo. Recuerdo un jefe que me habló de la docencia, de la importancia de enseñar. Yo no sabía que podía seguir este camino de enseñar que es tan importante y que retribuye tanto, no en lo económico, sino los años de experiencia te enriquecen, y la vida te termina dando una retribución.
Si el Congreso no determina mi elección, no pasa nada, con obtener la más alta nota y con esto ya recibí mi retribución por haber enseñado 31 años en San Marcos.
Miren aquí, la entrevista completa.
TAGS: Ricardo+Beaumont prensa+peruana Tribunal+Constitucional evaluacion Congreso
Y entonces…lo anularon (El Congreso y el Tribunal Constitucional)
Vía Canal 95, nueva sesión de dimes y diretes en el pleno (resumen de Perú21):
Quejas por doquier. La renuncia de un miembro de la Comisión encargada. Aurelio Pastor diciendo que no renuncia porque “no quiere sacar cuerpo”. Martha Hildebrant poniendo la nota “curiosa”, al declararse “rebelde a su portavoz”. Críticas de todos los partidos al proceso. Congresistas como Rosa Venegas, condenando el proceso porque “practicamente no sabían” por quien votaban.
Tengo que reconocer que Aurelio Pastor, dentro de su discurso furibundo y en algunos momentos tirado de los pelos, tiene razón en algo: ¿Por qué recién después del escándalo Ríos, todos se rasgan las vestiduras, y no durante la elección, y peor aún, durante todo el proceso? Lo anecdótico del discurso: Pastor está dispuesto a renunciar…si fuera preciso, ahora no es preciso. Dice.
Redundancias, inconsistencias. Igual anularon la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional, por uninimidad (97) felizmente.
Sin embargo, personalmente tengo algunos puntos que quisiera destacar.
1. ¿Realmente quieren que creamos que sólo la comisión es “la mala de la película”? Es decir, los congresistas en sus votaciones fueron tan irresponsables como muchos de los ciudadanos que los pusieron en sus escaños. Para muestra un botón: el mismo día de la elección, en entrevista para una nota de Prensa Libre o de La Ventana (válgame Dios, con el zapping ya no recuerdo quien fue), Carlos Raffo afirmando que no conocía los méritos de la persona por la que había votado, pero que lo hizo por ser parte de una bancada disciplinada. Es lamentable que un plop sea la única expresión que sirva para no ocasionar un cólico biliar.
Me remito a la pregunta de Rosa María Palacios en entrevista a Lescano, Castro Stagnaro y Galarreta: ¿Por qué nadie pidió orden? El que no hayan votado en contra, no los hace mejores.
2.La cuestión moral no cuenta, hasta que la opinión pública haga bulla. Ejemplitos: Caso Pandolfi (¿si no fuera inhabilitado, lo contrataban a pesar de todo?), Caso Canchaya (Bueno, en este caso la congresista dijo que “no estaban en la época de la Inquisición, dónde se juzgaba el aspecto “moral”, ahora busco el link), actual elección del TC, hasta que no se hizo el escándalo por la foto, todo estaba bien, a pesar de las claras irregularidades de la elección, sobretodo por Paz de la Barra y Ríos Castillo.
3. El salir a decir “hay que anularlo”, otra vez luego del escándalo fotográfico, gracias al descubrimiento de Paola Ugaz y Óscar Medrano. Anoche, en Prensa Libre, Gorriti puso en limpio algo que hace un par de días me rondaba por la cabeza: Cuestionando la celeridad del proceso y el hecho de que doña Meche, don Jorgito, don Mulder y otros, votaran “alineaditos”…¿y ese milagro? ¿a qué santo hay que imputárselo?
Ahora la junta de portavoces, que es junta abierta para todo el que quiera (como Nancy Obregón que empezó a gritar como en plaza) dar su opinión. No creo que sigamos informando por este medio hoy (gajes del oficio), pero recomiendo al Tercer Piso (que promete seguir el caso), y los clásicos: Perú21 y La República.
