Cuaderno de Borrador

Me resisto a llamarlo megajuicio. Y no porque no crea que sea una grandiosa oportunidad para demostrar que la justicia puede existir, no es que no valore lo trascendental que es para el país que se pueda establecer la responsabiliadad política en casos de violación a los DD.HH y la sanción más estricta en casos de corrupción. Es por simpre afán de no alimentar el show mediático que al principio se armara ante este juicio.

Show del que es responsable el acusado por el célebre “Soy inocente” que siguió al “Aquí mando yo” del doctor César San Martín

Esto hace ya más de tres meses. Desde entonces mucha agua ha corrido por el río y muchos testigos han pasado por el banquillo. Desde el “inexistente” Santiago Martín Rivas, hasta Gustavo Gorriti, pasando por casi todos los agentes del que en vida fuera el Grupo Colina, jefes del SIE, SIN y reputados periodistas de investigación. Todos ellos han expuesto lo mejor de su repertorio, donde los pro fujimoristas y los antifujimoristas, siempre encuentran de que agarrarse.

Una mirada simplista puede decir que “es la palabra de unos contra la de otros.” Sin embargo, a quien me dijo eso hace pocos días, le respondo: No, no es tan sencillo. Hay pruebas y testigos de que existió una matanza en Barrios Altos y que murieron estudiantes inocentes en la Universidad La Cantuta, a manos de un grupo armado. Eso es contundente. Por otro lado, es imposible que se haya fabricado una historia tan exacta como la de La Cantuta, y se haya obligado a mentir a todo un destacamento. Si bien es cierto que en este juicio salen a la luz muchas contradicciones sobre la memoria, por parte de todos los involucrados, es cierto también que más son los acuerdos que los desacuerdos entre los diversos testimonios que involucran a “las más altas esferas”.

Como pasa el tiempo (Y también los argumentos)

El argumento de la defensa lo destruye la misma defensa, al caer en una probada contradicción y confirmar lo dicho por Keiko Fujimori (que es innegable que Colina existió). Así tiran al tacho y quitan toda credibilidad a uno de sus testigos importantes: Santiago Martin Rivas (entre otros). Entonces, si le quitan credibilidad a su testigo…¿cuál es su defensa? La manoseada estrategia del buen tonto es imposible de creer. En ese sentido, concuerdo con algo que hace unos meses se dijo en el tercer piso: deberían hacerle caso al director del diario La Razón, Uri Ben Schmuel, (y a Mefistófeles):

¿Y qué es lo que debería decir Fujimori en vez de “no me acuerdo” o “desconozco”, dando así la impresión, además, que trata de lavarse las manos tirando la pelota a los militares de los cuales era su comandante supremo? Debería decir: “Sepan todos que muchos países democráticos tienen grupos especiales para neutralizar terroristas. Las eliminaciones selectivas no son violaciones a los derechos humanos sino por el contrario un medio eficaz y moral que permite al Estado defenderse de quienes quieren sembrar la muerte y la destrucción.

Es decir, me quedo con que no debería hacerse el tercio y reconocer que esa fue parte de su estrategia, no necesariamente planeada por él, pero aceptada y avalada. Y se equivocó. ¿Los resultados de las acciones del Grupo Colina fueron trascendentales para la lucha contra el terrorismo? No, en lo más mínimo, al contrario. Mostraron lo bien que podían ejecutar, pero con un pésimo trabajo de inteligencia de por medio. El Grupo Colina no desactivó la cúpula de Sendero, no atrapó a Abimael Guzmán, y no estuvo (como grupo) en zonas de emergencía, dónde casi siempre era imposible diferenciar quien es quien y donde salvar el pellejo era la consigna (ojo, esto no justifica masacres como la de Cayara o Accomarcca, etc.).

Hay algo que he ido confirmando en cuanto avanza el juicio: la lucha contra el terrorismo siguió caminos inciertos, y las medidas tomadas no fueron, precisamente, las más adecuadas. El Estado, sus representantes, en nombre de la institucionalidad no pueden responder con medidas pasionales, ni bajo un código de Hammurabi mal aplicado, sino de manera inteligente, programática, respetando y preservando la vida del inocente. Como se desprende de una inteligente editorial de Augusto Álvarez Rodrich: el orden público no puedee ser un valor supremo al que se subordina, incluso, a la vida humana.

Fujimori tiene que responder por estos y otros errores garrafales cometidos bajo su mando (o su comando), pues cada vez es más obvio que si un grupo como Colina, no escapó ni a la prensa ni a murmullos de oficina en el Pentagonito, tampoco ha podido escapar del conocimiento de todos los altos mandos, sobre todo después de la dichosa felicitación presidencial, prueba tan contundente como el video de Jara y Martin Rivas, diga lo que diga este último. A menos que todos los altos mandos sean, como diría Alan García, unos soberanos idiotas.

¿Cuestiones de popularidad?

Justamente, el presidente García acaba de declarar en Japón, que reconoce los méritos del gobierno de Fujimori, como eliminar la inflación - en la que él nos dejó sumergidos - y luchar contra el terrorismo (con discutibles tácticas). En el colmo de la franelería declaró que “somos un país que ha dejado que un japonés sea su presidente. Esto prueba que Perú tiene confianza en Japón”. Si esa declaración le sube los puntos en Japón, ¿se los bajará en el Perú?

Declaración tan desatinada como la de Jorge Del Castillo, nuestro amnésico Primer Ministro - que el día de su testimonio en el juicio dio muestras de una prodigiosa memoria que le hizo falta en el caso Pandolfi - quien respondió al pedido de observadores internacionales, sobre la necesidad de emitir el juicio en el señal abierta, con la sentencia “dependerá del rating”, pues probablemente la gente preferiría ver un noticiero a esa hora. ¿Será? ¿Ya hicieron su estudio de mercado, o qué? no pecaré de maliciosa… sólo estaremos atentos. Pero déjeme decirle, humildemente, señor Del Castillo, que hay mucha más gente interesada, de la que usted y su cuestionable imaginación, podrían contar.

Para ver el juicio por internet, Terra.tv

TAGS: Juicio Alberto Fujimori Alan García Gustavo Gorriti Jorge del castillo transmisiónDerechos Humanos Grupo Colina Santiago Martin Rivas Nakasaki

“Pretender que todos sonrían para las cámaras, bajo la amenaza de ser acusado de incendiario, es una demostración de debilidad que los políticos visitantes repararán con suma facilidad“. Son algunas de las palabras de Santiago Pedraglio en su columna de hoy en Perú 21, donde aclara inteligentemente el debate mediático que hemos presenciado las últimas semanas.

Es obvio: la realidad del Perú no es desconocida para el mundo. En mayor o menor grado, pero se conoce. ¿No se le ocurre al Ejecutivo que mientras los visitantes a la cumbre del APEC se toman fotos con su mejor sonrisa, podrían estar pensando en el triste espectáculo que vienen brindando nuestros políticos al pretender desde ahora aparentar una situación que no existe?

El Perú es así: la gente protesta, hace marchas y paros, hay calles bloqueadas (sea por marchas o por “reparación de pistas”), hay pistas mal asfaltadas y los niveles de pobreza extrema y desigualdad son tristes y vergonzosos. Esa es una realidad que no podemos ni debemos esconder, porque esconderla implica olvidarla y no mejorarla.

Lamentablemente las soluciones inmediatistas y demagogas no van a mejorar la situación social en el Perú, sino un trabajo conciente de las autoridades (para eso se les paga) y de la sociedad civil.

En lugar de amenazar a los disconformes, tildar de fracasos las protestas sociales o dedicarse a dejar a los limeños sin vías por las cuales transitar, sería mejor que nuestras queridas autoridades se dedicaran a trazar mejor sus políticas sociales, en base a las necesidades de todos los que empujamos este triciclo ambulante llamado Perú. Es triste cuando quienes llegan al poder, pretenden saber más de las necesidades, inquietudes y beneficios del pueblo, que el propio pueblo.

Claro, retomando el tema de las cumbres, y retomando las palabras de Pedraglio, Alan García también puede tomarse el trabajo de cambiar su discurso autoritario-sabelotodo, y empezar a mirar todo lo bueno que tiene el Perú, dentro de la complicada realidad social que vivimos: desde la comida hasta el crecimiento de la producción, pasando por uno de nuestros puntos fuertes: el turismo y nuestras riquísimas tradiciones.

Tal vez así se le mejoraría el humor a nuestro querido presidente y podríamos empezar a tratar, para el conocimiento de todos los peruanos, lo que significa para el país la realización de esta cumbre ¿qué temas están en agenda? ¿en qué nos beneficia, además del aumento del turismo? ¿Se atreve el hortelano mayor a hablar de la inclusión y del papel de los hortelanitos en este asunto?

“Mientras el presidente Alan García Pérez presentaba 100 patrulleros donados por el Gobierno coreano, a la Policía le faltaban manos -y vehículos- para despejar las vías bloqueadas en el inicio de la huelga agraria convocada por la Junta de Usuarios de Riego (JNUDRP) y por Conveagro.” Así comienza el artículo sobre el paro que leí ayer en Perú 21. Sin ánimo de menoscabar este ni otro artículo - mucho menos este que tiene una entrada tan buena - tengo una corrección que hacer: a quienes les faltó manos y policías fue a los pasajeros.

Eran las 12 de la noche, mi carro había salido a las 10.45 p.m. de la encantadora ciudad de Trujillo, y a esa hora ya estabamos a la salida de Chimbote, cuando de pronto el carro se detuvo. Eso no suele suceder en Linea, mi transporte de confianza al norte. Me levanté del letargo que me tenía envuelta en el cable de mi mp3 y me asomé a la ventana para ver la pista llena de carrizos, piedras y pasajeros que bajaban de otros buses, que no estaban sólo desconcertados, sino también molestos.

“¿Oiga señor, que pasa?”. El chofer me miró feo, como quien dice “en que planeta vives mamita” y me dijo que me siente calladita (bueno, eso último fue comunicación no verbal) que íbamos a regresar a Chimbote porque la carretera estaba bloqueada. Avergonzada por ser la periodista más ignorante del mundo (al menos en ese momento) yo y toda mi vergüenza, volvimos al asiento 17.

Para no sentirme tan desubicada, llamé al 105, no con el afán de encontrar a alguien más desubicado que yo (que fue lo que encontré), sino para que alguien me explique por el amor de Dios o de quien sea, que estaba pasando. La respuesta final fue: “El paro pues señorita, el paro” ¿De quién? “El paro pues” Y…¿cuándo acaba? “Sabe Dios”. Ya que fue la única respuesta que pude obtener, luego que Willie me iluminó al recordarme que era el bendito paro agrario, yo y Alejandro Filio nos resignamos a tratar de dormir en medio del mal humor (en todos los sentidos) que empezaba a invadir el bus.

Lo que vino al día siguiente, intentaré resumirlo, pues no pretendo competir en extensión ni con mi buena amiga Laura, ni con mi buen amigo JAG, y con cosas menos interesantes.

7.30 Despierto en el terminal de Chimbote…bendito paro, no iré a trabajar. Pero…¿por qué el paro? Aquí la info, para quienes, como yo, olvidaron el porque, ante los titulares que acapararía el bloqueo de carreteras.
El panorama que me acompañó las siguientes dos horas y media, lo tienen al lado por cortesia de mi buen motorola W375. Cuando me levanté, pude contar 55 buses además del mío. No pude contar más porque la cola para el baño y para el teléfono parecían la cola para de entrada del concierto de Soda Stereo

9 Salida de Chimbote. Tú que dijiste, ¿ya nos fuimos? Ilusa.

11 Llegamos a Huarmey, de donde no saldríamos hasta la 1.30 a.m. (aprox). El bus entró a la cochera de un restaurant, donde no pude comer porque se acabó la comida. Mientras pugnaba por una Inca Kola (que no quiero probar en mucho tiempo) y una galleta de soda (idem), me enfrenté inevitablemente a eso que llamamos “amor en las buenas y en las malas”. Una señorita muy bien arreglada y maquillada (maestra con sus tacones…casi le pregunto como no se le corría el maquillaje, mientras yo sudaba como si estuviera entrenando), peleaba con su novio-enamorado-esposo-conviviente-yoqueseyquemeimporta porque la señorita quería chizitos, y en todo Huarmey no había chizitos…que hacer? Yo reir, su pareja sonrojarse y tratar de calmarla. Amorcito no se calmó, pero se conformó con un kekito bimbo. Felizmente.

Que el bus vuelva a entrar a la fila de carros que pugnaban por regresar a Lima, costó 14 minutos y los saludos cordiales de muchos señores camioneros a la mamá de nuestro chofer. Olvidé bajar el cargador del celular, por lo que la batería no me hizo milagros. El calor, el sentimiento de sardina enlatada y el mal humor (pésimo) que emanaba el bus, me obligaron a dormir.

15.30 Llegamos a Paramonga. Una parada de media hora en medio de la jungla, me ayudó a entender que la mayoría de los pasajeros no tenía idea de lo que pasaba en el paro, que pensaban que todos los que hacían paros son cholitos ignorantes y que meterles un balazo es la mejor solución. También conocí a un rastaffari que me ofreció marihuana. “Cómo puedes fumar en este calor, paso!” La señora del balazo, parece que aceptó.

16.30 Pativilca. El lugar donde mi madre tuvo un ataque de nervios y yo un arranque…de que, no lo sé. Bajé del carro, como en todas las paradas, para buscar aire puro, pero no lo encontré. Luego de discutir con una señora porque Fujimori no es mejor que Alan y porque Alan no es mejor que Fujimori (muchacha del hortelano, me dijo), emprendí mi camino en busca del primer bus de la fila. Vaya travesía.

17.30 Pativilca es muy larga! Casi media hora caminando, y aún no encuentro el primer bus. Una señora pasa a mi lado con 3 piedras enormes en las manos “Vamos a desbloquear la carretera, vamos a pasar que no nos podemos quedar aca… hombres, muévanse!!!”. Y la seguimos dos mujeres y unos 10 hombres. He caminado 15 minutos más hasta llegar al primer carro y me quedé boquiabierta: el pase ki cerraban dos camiones estacionados en sentido contrario. Mientras tanto, unas 30 personas (pasajeros) se trepaban a los cerritos con la idea de hacerle la bronca a los huelguistas. Y lo consiguieron, ante la mirada atónita, complaciente, cómoda, temerosa, de menos de una decena de policias. No sé en el resto del país, pero a la altura del puente Barranca, a quienes les faltó manos, y policías, fue a los pasajeros. Y digo “les” y no “nos” porque yo tuve que regresar mis pasos, llegando a contar 125 carros delante del mío. Yo, mis lentes, mis sandalias y mi cobardía, regresamos. Bueno, yo no quería mecharme, sólo despejar la carretera, pero desgraciadamente, a esas alturas, ambas cosas eran sinónimos. Mientras, algunas damas y caballeros hablaban de ignorancia, desarrollo, sub desarrollo y la necesidad de un Spa a su vuelta a Lima.

19.15 A punta de golpes, piedras y hasta disparos, se logró desbloquear la carretera. Golpes, piedras y palos de parte de todos los bandos involucrados. Piedras y palos que cayeron finalmente sobre todos los buses que osaron pasar el estrecho. Piedras que rompieron lunas, pero también nervios. En mi bus cayeron muchas, pero sólo se rompió una luna. Lástima que justo fue la ventana en la
que Andy, de 6 años, descansaba sobre las piernas de su madre. Luego de eso Andy no durmió, y su ataque de asma lo llevó directamente al Hospital de Supe, nuestra siguiente, y felizmente, última parada. Y bueno, cómo ya todos sabemos, los disparos, lamentablemente, también cayeron.

21.15 Llegamos a Supe. Ya no había películas que ver, el aire acondicionado ya no funcionaba, pues si estuvo prendido no me acuerdo, mi mp3 murió, no había suficiente luz para leer…lo siento mamá, volví a bajar del carro. Mientras se llevaron a Andy al hospital, intenté buscar agua…lamentablemente en Supe no había agua potable, y parece que de pronto los más de 250 carros los desabastecimos de agua mineral. Estuvimos en Supe hasta las 4 a.m. hora en la que milagrosamente volvimos a Lima. Hasta esa hora pude contemplar casi todos los aspectos de la estupidez y de la grandeza humana.

Primero la señora Ana María y el señor Godofredo: Abrieron la puerta de su casa, de su baño, de sus toneles de agua recogida y de sus 18 tomacorrientes a estos mortales que necesitaban servicios higiénicos decentes, agua, café, te, manzanilla y recargar el celular. Lástima que no faltara quien hiciera deslucir el momento volviendo a hablar del bendito spa, quitándole el control remoto al dueño de la casa, hablando de los cholos ignorantes (again), y hablando de quienes no tienen desodorante y que no huelen rico cuando sudan (sic). A la 1 me fui a dormir, le prometí a la seño Ana volver y a mi nueva amiga Susan (linda) pasarle el número del estilista que no tengo (divinos mis rulos, dice).

4 a.m. No se cómo, pero desperté para observar el triste espectáculo de la “libertad”: buses con una, dos, tres, seis ventanas rotas pugnando por (des)ordenar una fila que a paso de procesión se ponía en marcha. El camino de regreso sólo era un reguero de basura, polvo, piedras, palos, oscuridad y para mi, melancolía. Llegué a Lima a las 8 y algo más de la mañana, con la agradable sensación de haber aprendido muchísimo más de lo que esperaba durante el viaje. Sensación que lamentablemente se confundía con una profunda tristeza, porque nunca había visto tan de cerca que los peruanos sean(mos) tan egoistas…sea cual fuere el bando en el que te encuentres (bueno, felizmente con honorables excepciones como doña Ana y don Godofredo).

Ojitos limeños

César Lévano ha escrito hoy en su columna de La Primera que el gobierno aprista se vuelve a manchar de sangre atacando a pobres e indefensos comuneros. Verdad a medias profe: los campesinos no estaban sentados al lado del camino tranquilos, fumando la pipa de la paz. Los huelguistas lanzaron piedras contra los buses, lastimando incluso a niños que nada entienden aun en el problema agrario, y que a este paso, y con esas medidas de fuerza, no llegarán a entender nunca. Sin embargo, no deja de tener razón al referirse al decreto 982, (el útero lo explica - casi - todo) que “declara inimputables a los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía que causen lesiones o muerte “en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria.”

Después de haber visto lo que vi en Barranca (dónde se registra un muerto), cabe preguntar: ¿la incompetencia policial también es parte del cumplimiento de su deber? ¿El sacar un arma como tercer recurso, no como último? ¿No sería mejor pensar en un plan de prevención de conflictos sociales, sobretodo cuando los reclamos se tienen claros, y evitar desenfundar tantas pistolas? Ya se planteó una tregua… a ver, en que queda el acuerdo que ya está publicado en la web de Conveagro.

El policia con el que hablé al llamar al 105 me dijo: “este paro estaba programado hace 15 días” y una vez más, el gobierno no hizo NADA para prevenirlo. A esta hora, van cuatro muertos, más de 10 mil pasajeros perjudicados, más de 600 carros dañados y lamentablemente la historia sigue dando vueltas, a muy poca gente le importa lo que pasa fuera de su ombligo y el gobierno se declara (una vez más) incompetente para sus funciones. Y ahora, si el PNUD hace licitaciones, ¿también tendrá que hacer un plan para la resolución pacífica de conflictos sociales? O tal vez se lo puedan encargar a Amnistía Internacional…

El gobierno dice que el paro fue un fracaso. Probablemente sea cierto, en la medida el Ejecutivo sigue fracasando en el marketeo de una imagen de estabilidad (tal vez porque esta última no existe) y en cuanto el pueblo no le prestó la más mínima atención a las razones del paro, pues los actos de violencia redujeron la visión de todos e hicieron que las miradas se volteen a otros ángulos.

A mi me sirvió para ver más de cerca como en el Perú la expresión “conflicto social”, no la entiende ni la cuarta parte de la población civil, ni la cuarta parte de los poderes del Estado.

Como siempre, quedo con más preguntas que respuestas. Gracias por la paciencia. Y gracias Willie por la compañía virtual y por convertirte en mi agencia de noticias.

Más información: Enlace Nacional, El Comercio, La República, RPP

TAGS: paro+agrario carretera Huarmey Chimbote Pativilca Paramonga huelga agraria 2008 Perú medios

En un acto de ombloggismo puro, que no debería permitirme por tener este espacio abandonado, hago públicas las razones por las que el 21 de octubre fui a censar, a pesar de haber afirmado tajantemente que este censo era una completa estupidez y de haber dicho dos días antes: el domingo yo quiero dormir.

Sencillo: me ganó la curiosidad. Esa es la verdadera razón, más allá de que fue por ayudar a mis amigos (coordinadores de zona ellos, buscando empadronadores desesperadamente) y obviando claro los diez soles que no me hacen ni más pobre ni más rica, (aunque me ayudaron dos días a pagar el taxi para no llegar tarde a la chamba).

Sigo pensando que el censo es una “cortina de humo” para justificar gastos injustificables, por no decir que es una de las mayores muestras de estupidez política en nuestro país. Remitiendome a la definición de censo que nos regala Andina (chequeen también wikipedia si desean): El Censo Nacional permite saber cuántos somos, dónde estamos y qué necesitamos las personas que vivimos en el Perú. Luego de debatirlo con más de 100 personas, aún no encuentro cómo, con las 26 preguntas de la encuestilla más cojinova del mundo, se puede sacar una muestra al menos de manera más o menos precisa, la calidad de vida de los peruanos. ¿Cuántos celulares se tiene? ¿En qué distrito vivía su madre cuando usted nació? O sea…hablamos.

Es gracioso, en todas las casas en las que entré me trataron muy bien a mi y muy mal al censo. “¿Preguntan sonseras, no señorita?” o cosas como “Y por esto no se puede salir todo el día?”, o una de las mejores frases “Señorita, yo tengo cable, pero no es mío. ¿Si pongo eso, me cae el DUNA?”. O”Señorita, ya que me censó, ¿ya puedo salir?” Tengo que confesar que me reía mucho con esa pregunta. “Salga nomás! ¿qué le van a decir? Si le dicen algo, le dicen que la empadronadora les informó mal ps”, oh sí, cuanta maldad de mi parte! (ja!). Una sonrisa luego de mi “malvada” respuesta, cerraba nuestro trato.

Una orden de inamovilidad sin sentido (aunque tengo que reconocer que fue extraño y confortable ver las pistas casi totalmente vacías), 40 preguntas insulsas y un escandaloso gasto que sigue involucrando al ya escandaloso SIS. Un censo totalmente aburdo! Mis colegas bloggueros tienen, definitivamente, más y mejor información, aquí.

Decía que me ganó la curiosidad. ¿Curiosidad de qué? De ver las distintas reacciones de las personas entrevistadas, de conocer un poco más las distintas realidades dentro de un mismo distrito, una misma avenida, una misma quinta. Y para conocer todo eso, me sirvió mucho más las conversaciones con la gente que las marcas que hice con lápiz en un cuadernillo. Y fue un placer, entre gaseosas, agua, galletas, yogurt, tampico (y también sin ellos), conversar con las 20 familias que pude censar (no, no eran 14 para todos), recoger sus impresiones sobre el censo (y sobre la vida) y poder cruzar la pista bailando bajo el sol que se le dio la gana de salir.

No puedo negar que una parte de mi quería quedarse en casa y dormir hasta muy tarde para luego salir a romper con la orden de inamovilidad y concursar por el polito de Cloter, que al final ganó mi jefe (bieeen Willie!)…pero soy periodista (y antropóloga frustrada)…me ganó la curiosidad.

TAGS: censo población vivienda estafa escándalo SIS Sistema+Integral+de+Salud orden+inamovilidad estupideces

No me refiero a la serie de muchos años atras, también conocida como La Justicia en L.A. Esta vez se hizo justicia en Chile, el principio de una justicia necesaria para el Perú en esta vida en este tiempo. Esta noticia nos despertó hoy: La Corte Suprema de Chile aprobó la extradición de Alberto Fujimori por siete casos: Barrios Altos y La Cantuta, los sótanos del SIE y cinco casos de corrupción.

La web de la Corte Suprema de Chile, además del documento completo en pdf, consigna el siguiente sustancioso e importante resumen de los casos:

1.- BARRIOS ALTOS Y LA CANTUTA: Se accede a la solicitud por unanimidad.
2.- CONGRESISTAS TRÁNSFUGAS: Se accede a la solicitud por unanimidad.
3.- SOTANOS SIE: Se accede a la solicitud contra el voto de los ministros Segura y Ballesteros.
4.- ALLANAMIENTO: Se accede al pedido por el delito de usurpación de funciones con el voto en contra de los ministros Rodríguez y Ballesteros.
5.- TRACTORES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN: Se accede la solicitud sólo por medios de comunicación, contra el voto de los ministros Rodríguez y Ballesteros.
6.- INTERCEPTACIÓN TELEFÓNICA: Se accede a la solicitud por el delito del artículo 161 – A del Código Penal de Chile (162 del Código Penal Peruano) contra el voto del ministro Ballesteros. Por el delito de peculado, se accede a la solicitud contra el voto de los ministros Rodríguez y Ballesteros.
7.- 15 MILLONES: Se accede a la solicitud contra el voto del ministro Ballesteros, pero acotado a la inexistencia de fraude.
8.- SUNAT BOROBIO: Se rechaza la solicitud contra los votos señores Chaigneau y Dolmestch.
9.- FAISAL APRODEV: Se rechaza la solicitud por unanimidad.
10.- MEDICINAS CHINAS: Se rechaza la solicitud, contra el voto del ministro Dolmestch.
11.- DESVÍO DE FONDOS: Se rechaza la solicitud, contra el voto de los ministros Chaigneau y Dolmestch.

Vamos con calma y revisemos el Minuto a minuto que tiene el diario chileno El Mercurio (online), que también ha realizado un muy buen trabajo haciendo el seguimiento y el resumen del caso, al que recomiendo altamente acceder aquí. Sólo una acotación al especial multimedia: Fujimori no encabezó una cacería humana contra Montesinos, sino una puesta en escena que muy pocos podían tomarse en serio.

Entonces, más que recomendable el especial de RPP sobre el tema, donde incluye un audio muy especial: las primeras declaraciones de Fujimori a un medio peruano, donde, repite sus argumentos increíbles, donde repite que tenía todo friamente calculado, donde dice que su escala en Chile era por necesidad de un escudo legal, donde se revienta cohetes y no hace un deslinde natural de Montesinos. Donde se muestra como la farsa que siempre fue, pero que felizmente, no llegó a engañar a la justicia chilena.

Roberto Bustamante tiene el video, y todo el resto de la blogósfera también tiene la palabra. Aquí, dicen los medios.

TAGS: Fujimori extradicion justicia Chile RPP El+Mercurio especiales Cantuta Barrios+Altos corrupción fujimoristas

Interrogante que le quita el sueño (literalmente o no) a muchos peruanos. Y no es para menos. A favor o en contra, ya falta poco para conocer la decisión de la justicia chilena, y poder redefinir el concepto de justicia acá en el Perú. (Aunque puedo casi adivinar que al menos mi concepto de justicia dista mucho del que pueda tener un…mapache, por ejemplo.)

La decisión está tomada, así que a estas alturas de la madrugada, no hay cruzada de dedos, ni velita a Santa Rita de Casias que valga. Sólo la justicia. ¿Se llamará justicia?

Tags: Fujimori extradición justicia Chile Perú