Archive for the ‘política’ Category
Petrogate y otras causas de una depresión periodística
Yo no quería escribir sobre Petrogate. Como dijo mi profe de Taller de Periodismo de Investigación, Ricardo Uceda: No termino de entender el rollo de Discover. Pero no porque no entienda qué cosa sucedió, sino porque se ha dado tanta vueltas (muchas innecesarias) que el tema cansa, sobre todo porque como muchos otros temas, se está desviando jodidamente de las cosas importantes, y está desviando la atención de temas también importantes.
Primero me resistía a llamarle ‘Petrogate’, pero como van las cosas… aunque no creo que se baje a nuestro robusto presidente (o si?), si involucra a las cabezas y hasta se bajó un gabinete completo, entonces, vale el apelativo. Pero, entre tanto ‘faenón’ y ‘aceitada’, destapada felizmente por Cuarto Poder, me parece de lo peor que se hayan concentrado TODOS (medios tradicionales y alternativos) en Rómulo, como el aceitador, Lucianita, como la chica linda que tiene que estar involucrada sí o sí. Y bueno, quienes le han dado alguna cobertura a los temas de fondo, creo que han sido muy pocos, o se han perdido un poco en el (cyber)espacio.
Bueno, luego de la caída de Rómulo, y haciendo un repaso a los últimos acotecimientos, me declaré deprimida periodísticamente por varias razones:
1. ¿Cuál es el límite entre la famosa ley del lobbie y el tráfico de influencias? O sea, si existe algo tan surrealista como una ley para hacer lobbies, siendo a línea entre una cosa y otra, TAN delgada, ¿por qué se puede incumplir esta ley, como señala El Comercio en esta nota, y todos seguir viviendo tan tranquilos como si nada? O sea, que sólo haya una lobbista en el Perú que cumple esta ley ¿no les parece, coleguitas, un tema importante?
2. Es tan importante el saber quien chuponeó, como el sancionar lo escuchado en la conversación. Aunque la mayoría trata de destacarlo así, en algunos casos se pierde la pluralidad y ya me está sonando a que quien ‘defiende’ una cosa trata de no mencionar la otra. Al menos esa sensación que me queda, sobre todo después de escuchar la discusión RMP - Claudia Cisnero/Philiph Butters. Yo estoy de acuerdo con la publicación de los audios, pero el poner la difusión de la conversación como primer tema y el chuponeo en segunda, o visceversa, no hacen a nadie pontificador de nada. Vamos, no hay que perder la perspectiva, AMBAS COSAS son importantes. Un chuponeo ha denunciado un acto de corrupción, pero ¿se sigue chuponeando? ¿cuánta gente está siendo invadida en su privacidad? ¿cuánta gente inocente está siendo espiada en su intimidad? Como bien rescató Pamela de una frase del Chema “por sintetizar las cosas, en un afán por facilitarles la información al público, los periodistas dejamos de ver la realidad completa”. No pues! una cosa es el justo y necesario debate, otra la ‘partidarización’.
3. ¿Qué clase de periodismo queremos (los ciudadanos y los periodistas)? Aquí está la causa mayor de mi depresión periodística. Como dice el poli, me preocupa el futuro de mi profesión. Cierto que en la universidad las cosas se ven distinto, ‘cuando yo estè en un medio, haré o no haré x cosas’. Sin embargo en la universidad también nos enseñan (o recuerdan) que los medios son también empresas. No seamos ilusos, así funciona la vida, pero eso no quiere decir tiene que la empresa deba pasar sobre la necesidad de hacer un periodismo decente.
Hace poco mi amigo Manuel Enrique, se mandó con un post muy interesante sobre el periodismo. Tiene razón en algunas cosas, y aprovecho para mencionarlo ahora. Primero mi buen amigo, no generalizar. Sostengo, me quiero morir siendo periodista, como muchos otros de mi generación (y de otras) pero no a lo Zavalita, porque Zavalita no es el único modelo con el que podemos salir de las aulas, o empezar en la cancha (que no siempre es lo mismo). Déjame ser más optimista. Aun creo en ‘cambiar el mundo’ como cambiar mi mundo, sacarme el ancho por las cosas que creo y que quiero, por lo que considero justo…al igual que muchos otros, o como lo demuestra el ejemplo de muchos otros.
En esa línea, me pareció mostro que se abra un debate sobre el periodismo en el Perú a raíz del encarcelamiento de Magaly (periodista, nos guste o no) y de los petroaudios. Creo que el debate se desvió y terminó en un pleito periodístico que no iba a tener freno claro… y que lo tuvo con la salida de AAR de Perú21.De acuerdo o no con la línea editorial de dicho diario, y sin necesidad de santificarlo, creo que el descabezamiento de Perú21ha devuelto, de alguna manera, las aguas a su cauce, a parte del verdaderamente necesario debate, que creo resumo en la pregunta con la que empieza esta atropellada catarsis.
Lástima que ese sea el precio para que todos nos pongamos a pensar qué cuernos queremos o esperamos del periodismo o del ser periodistas. En como es cierto, eso de la fricción entre empresas periodísticas y periodismo. De cómo es bueno retirarse cuando lo crees conveniente y de cómo también es bueno quedarse como lo crees conveniente. De cómo es necesario saber jugárselas por lo que crees y de cómo el hecho de hacer un destape o publicar cierto tipo de información no sólo implica ‘hacerte famoso’, sino que conlleva una responsabilidad tan grande como la de Spiderman. Sobre cómo el periodismo si es un gran poder (el 4to?) y cómo nos hizo daño alguna vez (hace no mucho) que ese poder se centralizara, o que no existieran voces disidentes y razonables.
Retomando. El caso Magaly, creo que se debió enfocar por el lado de como lo de la ‘difamación’ puede terminar teniendo significados maleables y terminar convirtiéndose en una excusa para atacar a algunos periodistas (no de espectáculos). Lo sucedido este fin de semana con el Especial del Humor (que no veo y que no me gusta), aunque no es programa periodístico, me hacen regresar a esa reflexión, porque no creo que Rómulo León de puntada sin hilo.
Ojo, no digo que estemos ante el fin de la libertad de prensa, que estemos moviéndonos en medio de mafias que controlan publicaciones ni nada por el estilo. No a los fatalismos. Sólo reflexiono dentro de la depresión periodística, que me ha causado el pobre desarrollo informativo de lo de los petroaudios, el periodismo de periodistas y la salida de AAR (una patada al hígado y a la autoestima periodística por los ‘motivos’ que él explicó hoy) de Perú21.
Como mostró ayer Cuarto Poder, destapes de corrupción hay para rato. A ver como nos portamos con lo que viene (periodistas, blogger y ‘personas naturales’).
Perútags: Petroaudios Rómulo León audios canal 4 cuarto poder el comercio perú 21 Augusto Alvarez Rodrich periodismo periodistas ética corrupción AAR reflexiones poder Rosa María Palacios columnistas bloggers blogs Magaly Medina libertad de expresión difamación
¿Aborte a su congresista?
Anoche llegaba a mi casa muerta de sueño, cuando un sobre dónde se lee “Congreso de la República” me hizo abrir mis ojitos color pepita de níspero de par en par… entonces sonreía. No, no es que esperara que mis congresistas adoptadas me envíen sus datos operativos, pero el sólo hecho de ver el sobre en mi escritorio me emocionó.
Y bueno… la respuesta, la esperada:
Dos cosas: Primero, a quien haya ido a dejar la carta a mi casa, la próxima vez tenga la amabilidad de no levantarle la voz a mi señora madre, porque mi dirección yo la envié bien escrita, como tengo registrado en el cargo, y no es mi culpa que no hayan podido hacer una sencilla transcripción y por lo tanto esté mal consignada en la carta de respuesta… motivo por el cual se perdieron para llegar a mi casa. Y menos culpa de mi madre, que apenas ayer se enteró de este rollo.
Y Segundo… señor Velásquez Quesquen (a quien escuché en RPP): los bloggers no queremos ser contralores. Yo soy periodista, y sobre todo ciudadana. Qué están entendiendo ustedes por ejercicio de la ciudadanía… es otro rollo. Por otro lado, tal vez se están dejando llevar por los nombres de nuestros blogs, algunos bastante más pintorescos que otros. Pero como dijo Willie, en las cartas enviadas firmamos con nombre, apellido y DNI. No estábamos bromeando con nuestra cartita. Broma es la que nos están jugando ustedes al olvidarse que, si bien el blog es nuestra cyber-tribuna, nosotros somos de carne y hueso. Con deberes y derechos (bla, bla, bla) y todo lo que bien dice nuestra sacrosanta Constitución, esa de la que muchos de ustedes tanto verborrean.
Perútags: Adopte un congresista Javier Velásquez Quesquen congreso congresistas gastos operativos cartaboletas respuesta blogs Contraloría ciudadanos
El Congreso y los problemáticos procesos de adopción
La semana pasada, metida en la campaña “Adopte un Congresista”, fui al Congreso a dejar mis dos cartas pidiendo información sobre los gastos operativos de las congresistas Nancy Obregón e Hilaria Supa. Me dijeron una semana, que se podía extender hasta cinco días más. Estoy pensando que sus siete días serán siete días hábiles y luego cinco más… o sea, sacando mi cuenta, los doce días pueden traducirse hasta en tres semanas. No se acuerdan de la campaña? Chequeando el blog del Paki y este instructivo video de JC, se refresca la memoria.
Pero, por las puras estoy sacando cuentas. Si le han negado la información a Perú21, y a Rosa María que son parte de medios reconocidos, no se van a tomar el trabajo de hacerlo conmigo. Peor aun, después de como han estado respondiendo los señores congresistas en cuestión a nuestra humilde campaña.
Primero: Mercedes Cabanillas en RPP diciendo que ella a la única persona que le tiene que rendir cuentesa es al contralor general. ¿Perdón? ¿Será que la señora Cabanillas no considera que alguien, de los miles de peruanos que votaron por ella podría estar interesado en saber como usan los políticos sus impuestos?
Creo que los congresistas deberían mostras un poquito más de respeto por los ciudadanos. Escuchar a Cabanillas diciendo que “si se hace eso con el Congreso, debería hacerse con todas las instituciones políticas”, mientras Patricia del Río le repreguntaba “perfecto, ¿por qué no comenzamos por el Congreso?”, y nuestra ex presidenta del legislativo respondía “No, comencemos por todas”, me pareció una muestra de soberbia que no corresponde al nivel que ellos quieren otorgarle al legislativo en sus declaraciones. Un nivel que, si revisan las encuestas (todas las de este año y del año pasado), los ciudadanos no percibimos, o mejor dicho, percibimos que es.. paupérrimo.
Segundo: El video de útero. tv donde nuestros adoptados (salvo excepciones), nos tiran arroz.. con roche. Bueno señores congresistas, si no les gusta el nombre de nuestros blogs, lo sentimos mucho. SI en el Congreso no abundaran las situaciones en las que ustedes se burlan de nosotros (caso Menchola, Canchaya, Sucari, Anaya, etc.), estos humildes ciudadanos no tendríamos que voltear la mirada de vez en cuando a ver en que andan ustedes, y podríamos seguir ocupando nuestro blog cosas más… personales tal vez.
Por otro lado, es lamentable que se refieran a nuestra campaña como una burla. Si tuviera oportunidad de hablar con alguno de ellos sobre el tema sólo le diría dos cosas: Una, Rosa María Palacios no llamó a los bloggers para que armemos la campaña “Adopte un congresista”, esa iniciativa es nuestra, y le pusimos ese nombre porque de alguna manera tenía que llamarse si queríamos llamar su atención. ¿Tal vez preferían que se llame Adopte un Otorongo? Y dos, ¿les parece una burla que un ciudadano trate de hacer cumplir una ley?
La falta de costumbre, supongo…
Perútags: Adopta un congresista Congreso de la República Congreso peruano congresistas Mercedes Cabanillas Carlos Rafo Nancy Obregón Hilaria Supa otorongos Rosa María Palacios video entrevistas
Por la Ley de Transparencia: adoptando a Nancy Obregón e Hilaria Supa
Mi turno de seguir una buenísima idea de Rosa María Palacios, que inocentemente comentaba en su columna de Perú21 de la semana pasada:
Si usted quiere hacer algo, mande una carta al Congreso pidiendo las cuentas de su congresista.
y contribuyo con el rebote de la campaña que mi querido amigo Willie (más conocido como el_paki en el cyberespacio) propuso, por ello, adopto un par de congresistas. La idea de la campaña me parece genial. Tenemos una Ley de Transparencia y Acceso a la Información que desde que salió (24 de abril del 2003), hasta ahora las instituciones públicas han venido cumpliendo como les ha dado la gana, si es que la han cumplido.
Bueno, ¿cuánto hacemos nosotros por ayudar al cumplimiento de ciertas leyes? ¿Acaso estamos tan acostumbrados a pasarlas por alto, que permitimos que todo el mundo las pase por alto? Bueno pues, para no pasarnos la vida quejándonos “que nadie cumple las leyes” o “que el Congreso no vale nada”, sin hacer absolutamente nada para intentar una suerte de cambio, me gusta un montón la idea de esta campaña. Adopta a tu congresista y reclama tu derecho básico de saber en qué gasta la plata que con tus impuestos se genera.
Yo quiero adoptar a dos, porque no sé, vamos a ver si me liga con alguna. Tengo que reconocer que la respuesta que estoy esperando del Congreso es algo así como “saturados de pedidos no tenemos capacidad operativa”. Señores responsables de la burocracía gubernamental, procrastinadores por excelencia, se supone que esa información la deberían tener disponible, se la pidamos nosotros o no.
Como dice Jomra, sin ánimo de hacer una cacería de brujas, o de acabar con el Congreso, pero si de darles una ayudadita para que sepan por dónde mejoraría su imagen, adopto a Nancy Obregón e Hilaria Supa. Sólo por curiosidad periodística y antoposociológica. Y aquií mi banner, (al menos uno de ellos):
Bueno, realmente no mandé un fax, sino que Héctor Daniel y yo nos dimos una escapada de la chamba para ir al Congreso y dejar nuestras cartas en mesa de partes, dónde un señor muy gentil nos miró muy feo cuando recibió las cartas. Gajes del oficio!
La Campaña es así:
1. Primero escoge a un congresista, si es que votaste por él, aún mejor.
2. Envíale la carta (lo ideal sería que la dejes en Mesa de Partes del Congreso, ya que el acuse de recibo del fax de la oficina de Administración, no consigna el número telefónico)
3. Pon en tu blog un banner. Te puedes bajar el PSD (sólo tendrías que meter la foto del parlamentario y su nombre).
Listo! Y bueno, ya somos varios no? Según la ley, en siete días tendrían que dar una respuesta… así que ayer empezó la cuenta regresiva. En mi carta consigné mi dirección, mi correo electrónico y todos mis números telefónicos posibles, así que esperaré sentada. “Seven days”.
Pd: pretendí hacer una lista de todos los que ya están embarcados en la campaña, pero ya somos tantos que se me pierde la cuenta. Así que para ver la lista completa y actualizada, en el blog del paki, en la barra derecha. No olvidemos que el seguimiento a este tema desde distintos ángulos es importante.
Perútags: Ley de transparencia Rosa María Palacios Prensa Libre adopta a un congresista Nancy ObregónHilaria Supa transparencia burocracia Congreso de la República campaña congresistas gastos operativos
Ponme tu sueldito acá! (o como acabar de desbaratar la imagen del Congreso)
Más efectivo que el comercial (¿?) del BBVA Banco Continental. Pero, lamentablemente estamos hablando de una señora que, apuesto lo que quieran, hasta las 8 a.m. del domingo poquísimos tenían idea de quien era. Que fea forma de dejar su nombre para la posteridad, por Dios!
Margarita Sucari es la vedette de la semana en el Congreso de la República (ella no tiene blog, de frente se mandó con web propia) O sea, justo cuando pensábamos que con Torres Caro y Espinoza estábamos frente al colmo de la sinvergüenzada, nos venimos a enterar gracias a Reporte Semanal que doña Margarita, congresista de… ¿UPP? por Puno, solicitó a una auxiliar que deje parte de su sueldo en su despacho. ¿Por qué? Jorge Saldaña, en El Comercio, tiene la historia mejor contada de la situación.
“Tienes que saber compartir” el sueldo. Bajo estos argumentos, me preguntaba cuántos peruanos han visto este video, han leído esta noticia hoy y han pensado “otra de los congresistas”. Otra.
Sin pretender restarle importancia a este bochornoso asunto, me pregunto ¿qué está pasando en el Congreso? ¿qué está faltando para que sus miembros conserven un mínimo de decencia? Aunque definitivamente, algunos congresistas son más sinvergüenzas que otros, este parlamento termina entrando de igual forma a la historia como “uno de los peores congresos que hemos tenido”. Cierto, pero ¿qué Congreso no ha entrado a la historia con ese rótulo los últimos 25 años?
¿Cuál es entonces el verdadero problema? ¿Por qué situaciones como estas se repiten a un ritmo cuasi desesperante? ¿Por qué las noticias que se refieren a estos temas suelen empezar con frases como “otra vez”? Leía un post (buenísimo) de Jomra, donde ensaya una respuesta “Del Congreso no, de los congresistas“, a raíz de declaraciones de Carlos Tapia, donde dice:
El Congreso peruano está fracasando, lo hace en su conjunto, y en parte es porque la institución está configurada para que triunfen los más rastreros del politiqueo nacional, pero no podemos obviar que el principal problema del Congreso de la República son nuestros congresistas
Cierto, el problema del Congreso son los congresistas, y siempre lo han sido (sin ánimo de entrar en análisis históricos que no podré sustentar sin la debida información, sigo en la linea pregunta / opinión). Pero ¿a qué se debe que estas personas lleguen a ser congresistas? Pues a dos cosas: a que pertenecen a un partido político que superó una valla electoral, y a que nosotros votamos por ellos. Cierto, muchas veces la votación para congresistas termina siendo más inconsciente que la votación para presidente, pero ¿por qué?
Aquí me atrevo a ensayar dos respuestas: Primero, porque los partidos políticos ya no existen, por lo tanto cualquier movimiento que funcione cual combi donde puedan treparse todos los que quieren entrar por la puerta fácil (por ejemplo… el partido de Ollanta), convoca no necesariamente a los mejores, sino a los que por ahí estaban, y claro, se llenan porque al fondo hay sitio, y luego se separan con la mayor facilidad, como hemos visto pasó con UPP-PNP y Unidad Nacional con Renovación y Solidaridad Nacional.
Lo segundo, sin tener que ser excusa, se deriva de lo primero. ¿A quién podemos elegir, si los “partidos” nos regalan un menú plagado de una sarta de: a) desconocidos b) mediocres c) sinvergüenzas d) completos desconocidos, tanto para ellos como para nosotros, y con pocas (o ninguna) garantía que puedan hacer un buen trabajo e) Todas las anteriores? A esto le sumamos que a mucha gente no le importa por quien esté votando, que mucha gente vota por promesas y no por propuestas, entre otras perlas, y tenemos como resultado joyitas como las de este Congreso.
¿La solución? No se si solución, pero tal vez un paliativo, sería que los partidos políticos tengan que cumplir ciertos requisitos (con stándares más elevados, los que tenemos ahora son paupérrimos, y no tienen nada que ver con el nivel educativo, pero si con otros asuntos como juicios pendientes y demás) para poder lanzar a tal o cual como posible congresist. Y que no sean 120 por “partido”. Redistribuyendo mejor las cuotas, tal vez ganaríamos calidad.
El video de Reporte Semanal, ya colgado en el YouTube, lo encontré en el útero (que hoy 04/08 estuvo de aniversario y aunque tomó el vodka solito… igual un abrazo Marco! aunque no hayas invitado :P). Pero entrando a la página del YouTube, me di cuenta que está dividido en tres (1, 2, 3). Para los que quieran chequear completo.
Perútags: Congreso de la República Congreso Perú Margarita Sucari corrupción compartir sueldo Punocongresista elecciones partidos políticos blogs video Reporte Semanas El Comercio Jorge Saldaña
¿Qué traerá el discurso presidencial de mañana?
Llegó el 28 de Julio, y una de las cosas más esperadas del día, para los ociosos como yo que ponemos el hígado, el corazón y los riñones a disposición de la política peruana, es el Mensaje Presidencial. Y normalmente no suele tener sorpresas, pero revisando un poco los últimos acontecimientos, me preguntaba:
- ¿Incluirá el caso de Leysi Suárez (y el por qué de la demanda) en su discurso?
- ¿Tratará de explicar por qué el afiche del Estadio Nacional que invita a recoger ropa para quienes se mueren de frío en la sierra? (disculpen la foto, no tengo programa para aclararla, y la tomé en un taxi en movimiento) (foto arreglada)
- Mejor aun, tomando como ejemplo el mismo afiche ¿podrá el presidente García hacer una explicación for dummies, y decirnos para dónde cuernos avanza el Perú?
- ¿Explicará entonces cómo hay que subirse a la combi (triciclo, bicicleta, monopatín) en la que el Perú avanza? Aunque sinceramente, más de 10 años después, creo que la mejor explicación sobre a dónde avanza el Perú y en qué vehículo, la sigue teniendo Cachuca. Curioso, tanto tiempo después muchos personajes y situaciones del video siguen vigentes.
- ¿O tendremos otra versión del artículo del perro del hortelano en el discurso?
Disculpen, la molestia es evidente.
NdR. Aquí (blog historia peruana) encontré un post un toque largo, pero interesante sobre los discursos de fiestas patrias.
Actualización 29/07/08: Definitivamente hubiese estado más divertido si al menos Alan tocaba uno de los puntos. Lástima que el resultado fue un trillado Diazepán.
Perútags:Discurso presidencial Leysi Suárez mensaje presidencial Fiestas Patrias mensaje a la nación El Perú Avanza Alan García Los Mojarras Triciclo Perú perro del hortelano
Sobre congresistas éticos, perléticos, perleticudos, mochicalvos y hocicudos
El trabalenguas perfecto para definir lo que anoche nos mostró Cuarto Poder. Coincido con JAG, en cuanto a lo de “Temporadas de circo” (hace tiempo escribí una cosa parecida, por otro rollo, también político… que coincidencia!). Y ahora, ¿por qué? Pues, además de ser julio y el Congreso no se podía quedar atrás, y tenía que armar un circo digno de temporada, resulta que ahora en el congreso se retiran denuncias a pedido. Cito Perú21:
Ayer, Cuarto Poder reveló cómo una denuncia presentada en la Comisión de Ética contra el congresista Gustavo Espinoza fue retirada después de que Javier Velásquez Quesquén juntara a Espinoza y a Carlos Torres Caro, quien presuntamente estaba detrás de dicha denuncia. Esto quedó evidenciado tras escuchar una grabación de audio que realizó Espinoza del encuentro. Velásquez Quesquén lograba así un voto más para su candidatura a la presidencia del Congreso.
¿Qué denuncia? Resumen: Humberto Landeo “asesor” de Torres Caro fue golpeado el día 12 de Julio, como registra CPN, luego de chocar su carro con el de oto sujeto. Según Landeo, el golpe no fue precisamente por el choque, sino que Gustavo Espinoza lo mandó golpear. ¿Por qué? Cito El Comercio: ” El motivo: Landeo iba a demostrar que Espinoza y la legisladora Rocío González mintieron al JNE al afirmar en sus hojas de vida que tenían estudios superiores”. Mmm. El problema: El 17 de julio Landeo retira la denuncia (sólo encontré el link en La Razón, busquen el subtítulo que dice La retira). ¿Por qué la retiró? ¿Creyó que era paranoia de su parte? ¿No tenía pruebas para la denuncia? Tal como se oye en el audio, es por algo mucho más sencillo que eso: su jefe lo arregló por debajo de la mesa, acariciando la rodilla de Espinoza.
Pero este no es el único menjunje. Los menjunjes de Torres Caro son más grandes y feos: está metido hasta el cuello sobre lobbies, sueldos recortados y demás, aquí en El Comercio.
O sea, Gustavo Espinoza es, como dice Marco, un nuevo Vladi, aficionado a las grabaciones. Yo por el audio de la conversa entre ellos no lo condeno. Bien, no? Así los periodistas tenemos mejor material para las investigaciones. Pero, por no es sólo por usar su “inocente blackberry”, como declara el mismo Espinoza en este comment que dejó en el útero, que el congresista bloggero será investigado por la Comisión de Ética del Congreso, sino también por el videito Cayrus, donde Torres Caro sale enlodado hasta la punta de engominado cabello. O sea, más alboroto no puede haber el el gallinero (o si?)
Sin embargo, no puedo sino hacer públicas las naúseas que me produjo escuchar a Torres Caro decir “no pienses en el Perú” y leerle (en el comment ya mencionado), a Espinoza “ninguno de los congresistas, incluído yo, pensamos en el Perú”. Si bien el cinismo, la ignorancia, la mediocridad, la amoralidad y la falta de criterio han sido las características de muchos políticos (sobre todo de muchos congresistas), no se puede ni debe generalizar: si el señor Espinoza está tan contento dentro de su mediocridad, bien por él, pero que no hable por algunos que hacen algún pequeño esfuerzo por jugárselas por el país.
Citando un comment de fabber: “congresista Espinoza, si usted quería un hito para ser recordado por mucho tiempo, está aquí. Felicitaciones”, dándole la contra a Tabo, creo que no hay que perder la capacidad de sorprendernos, aunque esto nos cueste un poco de vesícula biliar. ¿Será que, como dice Jomra, “El sistema no está preparado, por otro lado, para esa gente, la que sí vale. Las personas que llegan a las esferas del poder son los Gustavo Espinoza“?
Por otro lado, hoy escuché a Javier Velásquez en Canal N diciendo que ese audio es sólo muestra de su espíritu siempre conciliador. Claro, como es más que probable que muchos peruanos hayan olvidado ya sus anteriores iniciativas concertadoras. Por ejemplo, lo sucedido hace poco con el debate sobre la Constitución de 1979 (memorex1, memorex2), siempre ad portas a las elecciones del nuevo presidente del Congreso, a dónde ¡oh, sorpresa! Velásquez postula.
La buena noticia: los niños Torres Caro y Espinoza van a ser investigados por la Comisión de ética del Congreso. Sinceramente, desde que Torres Caro postulaba se perfilaba a ser un grandísimo sinvergüenza. El renunciar a la bancada a la que postulaba como vicepresidente, ni bien entró al Congreso, lo confirmó, y su paso por el hemicirco acabó de corroborarlo, por si a alguno le quedaba duda.
Para no hacerla más larga, y para los que no vieron el reportaje, aquí está. Una muestra de congresistas sin ética, pero con mucha perlética, muy perletitucudos, mochicalvos y hocicudos:
