Cuaderno de Borrador

Curiosidades y maravillas de la globalización. La web de Reporteros sin Fronteras ha lanzado una campaña sui generis, contra la censura a la libertad de expresión en internet. Y dice así:

Reporteros sin Fronteras (RSF), hizo un llamado a todos los cibernautas del mundo a expresar sus quejas contra la censura en la red, en una campaña que se realizará durante veinticuatro horas desde las 10:00 GMT del miércoles 12 de marzo (5:00 de la mañana en el Perú). La convocatoria invita a crear avatares (personajes virtuales) que pongan de manifiesto su malestar con la falta de libertad así como con una ciber-manifestación.

Y esta ciber - manifestación consistirá en conectarse con un mapa del mundo, dónde habrà que dar clic sobre los países que no respetan la libertad de expresión y presentan alto nùmero de casos de censura a bloggers y cibernautas. Luego se contabilizará el número de personas que respondan a la convocatoria.

Ante el aumento de cierres de páginas web y la creciente represión contra los autores de blogs, RSF considera necesaria una movilización y una respuesta. Según sus estadísticas, en la actualidad, hay 62 ciber-disidentes encarcelados en diferentes países y unas 2.600 páginas web, foros y blogs han sido cerrados.

Los países que RSF ha calificado como enemigos del internet son: Arabia Saudí China Corea del Norte Cuba Irán Islas Malvinas Siria Túnez Turkmenistán y Vietnam. Bueno, felizmente aquí los bloggers podemos hacer y decir todo lo que nos venga en gana. Eso si, con mucha responsabilidad, digo yo.

Bueno, participen todos los que quieran y puedan, clickeen aquí! Es muy extraño y a la vez motivador, participar en una cybermanifestación. Como que hasta estos espacios se van reconfigurando frente a las nuevas posibilidades que abre tecnología, a la que, sinceramente, espero no sucumbir por completo nunca.

TAGS: Reporteros sin fronteras libertad de expresión intenet blogs manifestiación virtual cyber manifestación censura bloggers Arabia Saudí China Corea del Norte Cuba Irán Islas Malvinas Siria Túnez Turkmenistán Vietnam libertad de expresión

“Mientras el presidente Alan García Pérez presentaba 100 patrulleros donados por el Gobierno coreano, a la Policía le faltaban manos -y vehículos- para despejar las vías bloqueadas en el inicio de la huelga agraria convocada por la Junta de Usuarios de Riego (JNUDRP) y por Conveagro.” Así comienza el artículo sobre el paro que leí ayer en Perú 21. Sin ánimo de menoscabar este ni otro artículo - mucho menos este que tiene una entrada tan buena - tengo una corrección que hacer: a quienes les faltó manos y policías fue a los pasajeros.

Eran las 12 de la noche, mi carro había salido a las 10.45 p.m. de la encantadora ciudad de Trujillo, y a esa hora ya estabamos a la salida de Chimbote, cuando de pronto el carro se detuvo. Eso no suele suceder en Linea, mi transporte de confianza al norte. Me levanté del letargo que me tenía envuelta en el cable de mi mp3 y me asomé a la ventana para ver la pista llena de carrizos, piedras y pasajeros que bajaban de otros buses, que no estaban sólo desconcertados, sino también molestos.

“¿Oiga señor, que pasa?”. El chofer me miró feo, como quien dice “en que planeta vives mamita” y me dijo que me siente calladita (bueno, eso último fue comunicación no verbal) que íbamos a regresar a Chimbote porque la carretera estaba bloqueada. Avergonzada por ser la periodista más ignorante del mundo (al menos en ese momento) yo y toda mi vergüenza, volvimos al asiento 17.

Para no sentirme tan desubicada, llamé al 105, no con el afán de encontrar a alguien más desubicado que yo (que fue lo que encontré), sino para que alguien me explique por el amor de Dios o de quien sea, que estaba pasando. La respuesta final fue: “El paro pues señorita, el paro” ¿De quién? “El paro pues” Y…¿cuándo acaba? “Sabe Dios”. Ya que fue la única respuesta que pude obtener, luego que Willie me iluminó al recordarme que era el bendito paro agrario, yo y Alejandro Filio nos resignamos a tratar de dormir en medio del mal humor (en todos los sentidos) que empezaba a invadir el bus.

Lo que vino al día siguiente, intentaré resumirlo, pues no pretendo competir en extensión ni con mi buena amiga Laura, ni con mi buen amigo JAG, y con cosas menos interesantes.

7.30 Despierto en el terminal de Chimbote…bendito paro, no iré a trabajar. Pero…¿por qué el paro? Aquí la info, para quienes, como yo, olvidaron el porque, ante los titulares que acapararía el bloqueo de carreteras.
El panorama que me acompañó las siguientes dos horas y media, lo tienen al lado por cortesia de mi buen motorola W375. Cuando me levanté, pude contar 55 buses además del mío. No pude contar más porque la cola para el baño y para el teléfono parecían la cola para de entrada del concierto de Soda Stereo

9 Salida de Chimbote. Tú que dijiste, ¿ya nos fuimos? Ilusa.

11 Llegamos a Huarmey, de donde no saldríamos hasta la 1.30 a.m. (aprox). El bus entró a la cochera de un restaurant, donde no pude comer porque se acabó la comida. Mientras pugnaba por una Inca Kola (que no quiero probar en mucho tiempo) y una galleta de soda (idem), me enfrenté inevitablemente a eso que llamamos “amor en las buenas y en las malas”. Una señorita muy bien arreglada y maquillada (maestra con sus tacones…casi le pregunto como no se le corría el maquillaje, mientras yo sudaba como si estuviera entrenando), peleaba con su novio-enamorado-esposo-conviviente-yoqueseyquemeimporta porque la señorita quería chizitos, y en todo Huarmey no había chizitos…que hacer? Yo reir, su pareja sonrojarse y tratar de calmarla. Amorcito no se calmó, pero se conformó con un kekito bimbo. Felizmente.

Que el bus vuelva a entrar a la fila de carros que pugnaban por regresar a Lima, costó 14 minutos y los saludos cordiales de muchos señores camioneros a la mamá de nuestro chofer. Olvidé bajar el cargador del celular, por lo que la batería no me hizo milagros. El calor, el sentimiento de sardina enlatada y el mal humor (pésimo) que emanaba el bus, me obligaron a dormir.

15.30 Llegamos a Paramonga. Una parada de media hora en medio de la jungla, me ayudó a entender que la mayoría de los pasajeros no tenía idea de lo que pasaba en el paro, que pensaban que todos los que hacían paros son cholitos ignorantes y que meterles un balazo es la mejor solución. También conocí a un rastaffari que me ofreció marihuana. “Cómo puedes fumar en este calor, paso!” La señora del balazo, parece que aceptó.

16.30 Pativilca. El lugar donde mi madre tuvo un ataque de nervios y yo un arranque…de que, no lo sé. Bajé del carro, como en todas las paradas, para buscar aire puro, pero no lo encontré. Luego de discutir con una señora porque Fujimori no es mejor que Alan y porque Alan no es mejor que Fujimori (muchacha del hortelano, me dijo), emprendí mi camino en busca del primer bus de la fila. Vaya travesía.

17.30 Pativilca es muy larga! Casi media hora caminando, y aún no encuentro el primer bus. Una señora pasa a mi lado con 3 piedras enormes en las manos “Vamos a desbloquear la carretera, vamos a pasar que no nos podemos quedar aca… hombres, muévanse!!!”. Y la seguimos dos mujeres y unos 10 hombres. He caminado 15 minutos más hasta llegar al primer carro y me quedé boquiabierta: el pase ki cerraban dos camiones estacionados en sentido contrario. Mientras tanto, unas 30 personas (pasajeros) se trepaban a los cerritos con la idea de hacerle la bronca a los huelguistas. Y lo consiguieron, ante la mirada atónita, complaciente, cómoda, temerosa, de menos de una decena de policias. No sé en el resto del país, pero a la altura del puente Barranca, a quienes les faltó manos, y policías, fue a los pasajeros. Y digo “les” y no “nos” porque yo tuve que regresar mis pasos, llegando a contar 125 carros delante del mío. Yo, mis lentes, mis sandalias y mi cobardía, regresamos. Bueno, yo no quería mecharme, sólo despejar la carretera, pero desgraciadamente, a esas alturas, ambas cosas eran sinónimos. Mientras, algunas damas y caballeros hablaban de ignorancia, desarrollo, sub desarrollo y la necesidad de un Spa a su vuelta a Lima.

19.15 A punta de golpes, piedras y hasta disparos, se logró desbloquear la carretera. Golpes, piedras y palos de parte de todos los bandos involucrados. Piedras y palos que cayeron finalmente sobre todos los buses que osaron pasar el estrecho. Piedras que rompieron lunas, pero también nervios. En mi bus cayeron muchas, pero sólo se rompió una luna. Lástima que justo fue la ventana en la
que Andy, de 6 años, descansaba sobre las piernas de su madre. Luego de eso Andy no durmió, y su ataque de asma lo llevó directamente al Hospital de Supe, nuestra siguiente, y felizmente, última parada. Y bueno, cómo ya todos sabemos, los disparos, lamentablemente, también cayeron.

21.15 Llegamos a Supe. Ya no había películas que ver, el aire acondicionado ya no funcionaba, pues si estuvo prendido no me acuerdo, mi mp3 murió, no había suficiente luz para leer…lo siento mamá, volví a bajar del carro. Mientras se llevaron a Andy al hospital, intenté buscar agua…lamentablemente en Supe no había agua potable, y parece que de pronto los más de 250 carros los desabastecimos de agua mineral. Estuvimos en Supe hasta las 4 a.m. hora en la que milagrosamente volvimos a Lima. Hasta esa hora pude contemplar casi todos los aspectos de la estupidez y de la grandeza humana.

Primero la señora Ana María y el señor Godofredo: Abrieron la puerta de su casa, de su baño, de sus toneles de agua recogida y de sus 18 tomacorrientes a estos mortales que necesitaban servicios higiénicos decentes, agua, café, te, manzanilla y recargar el celular. Lástima que no faltara quien hiciera deslucir el momento volviendo a hablar del bendito spa, quitándole el control remoto al dueño de la casa, hablando de los cholos ignorantes (again), y hablando de quienes no tienen desodorante y que no huelen rico cuando sudan (sic). A la 1 me fui a dormir, le prometí a la seño Ana volver y a mi nueva amiga Susan (linda) pasarle el número del estilista que no tengo (divinos mis rulos, dice).

4 a.m. No se cómo, pero desperté para observar el triste espectáculo de la “libertad”: buses con una, dos, tres, seis ventanas rotas pugnando por (des)ordenar una fila que a paso de procesión se ponía en marcha. El camino de regreso sólo era un reguero de basura, polvo, piedras, palos, oscuridad y para mi, melancolía. Llegué a Lima a las 8 y algo más de la mañana, con la agradable sensación de haber aprendido muchísimo más de lo que esperaba durante el viaje. Sensación que lamentablemente se confundía con una profunda tristeza, porque nunca había visto tan de cerca que los peruanos sean(mos) tan egoistas…sea cual fuere el bando en el que te encuentres (bueno, felizmente con honorables excepciones como doña Ana y don Godofredo).

Ojitos limeños

César Lévano ha escrito hoy en su columna de La Primera que el gobierno aprista se vuelve a manchar de sangre atacando a pobres e indefensos comuneros. Verdad a medias profe: los campesinos no estaban sentados al lado del camino tranquilos, fumando la pipa de la paz. Los huelguistas lanzaron piedras contra los buses, lastimando incluso a niños que nada entienden aun en el problema agrario, y que a este paso, y con esas medidas de fuerza, no llegarán a entender nunca. Sin embargo, no deja de tener razón al referirse al decreto 982, (el útero lo explica - casi - todo) que “declara inimputables a los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía que causen lesiones o muerte “en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria.”

Después de haber visto lo que vi en Barranca (dónde se registra un muerto), cabe preguntar: ¿la incompetencia policial también es parte del cumplimiento de su deber? ¿El sacar un arma como tercer recurso, no como último? ¿No sería mejor pensar en un plan de prevención de conflictos sociales, sobretodo cuando los reclamos se tienen claros, y evitar desenfundar tantas pistolas? Ya se planteó una tregua… a ver, en que queda el acuerdo que ya está publicado en la web de Conveagro.

El policia con el que hablé al llamar al 105 me dijo: “este paro estaba programado hace 15 días” y una vez más, el gobierno no hizo NADA para prevenirlo. A esta hora, van cuatro muertos, más de 10 mil pasajeros perjudicados, más de 600 carros dañados y lamentablemente la historia sigue dando vueltas, a muy poca gente le importa lo que pasa fuera de su ombligo y el gobierno se declara (una vez más) incompetente para sus funciones. Y ahora, si el PNUD hace licitaciones, ¿también tendrá que hacer un plan para la resolución pacífica de conflictos sociales? O tal vez se lo puedan encargar a Amnistía Internacional…

El gobierno dice que el paro fue un fracaso. Probablemente sea cierto, en la medida el Ejecutivo sigue fracasando en el marketeo de una imagen de estabilidad (tal vez porque esta última no existe) y en cuanto el pueblo no le prestó la más mínima atención a las razones del paro, pues los actos de violencia redujeron la visión de todos e hicieron que las miradas se volteen a otros ángulos.

A mi me sirvió para ver más de cerca como en el Perú la expresión “conflicto social”, no la entiende ni la cuarta parte de la población civil, ni la cuarta parte de los poderes del Estado.

Como siempre, quedo con más preguntas que respuestas. Gracias por la paciencia. Y gracias Willie por la compañía virtual y por convertirte en mi agencia de noticias.

Más información: Enlace Nacional, El Comercio, La República, RPP

TAGS: paro+agrario carretera Huarmey Chimbote Pativilca Paramonga huelga agraria 2008 Perú medios

Se me acaban los días universitarios (por fin?!) y aprovechando al máximo las oportunidades que mi escuela (aún) me regala, hace un par de semanas fui a un seminario organizado por la “Escuela de Operaciones Psicológicas y Comunicación Social del Ejército”, o la Escuela de Cortinas de Humo, como les llamo cariñosamente, del cual salí más que decepcionada.

¿Qué pasó? Las “conclusiones” son sencillas: luego de mandarse un gran rollo acerca de la “gloriosa institución” que nos acogió aquella tarde, un rollo con mucho sustento, hay que reconocerlo, los señores de verde olivo colpasaron. Explico: luego de demostrarnos lo valioso de su trabajo y la importancia de las Operaciones Psicológicas dentro del Ejército (dicen ellos que las usan para motivar a los soldados, sobre todo en tiempo de guerra), se quedaron sin argumentos al preguntarles por las operaciones psicológicas “hacia afuera”.

Con una operación psicológica “hacia afuera” nos referíamos a la información que dan (o que no dan) a los medios, y a la imagen que buscan proyectar ante la opinión pública, que como todos sabes, básicamente es la idea de un Ejército indestructible. El problema fue cuando a un par de personas dentro del auditorio se nos ocurrió preguntar cuántas veces “han mentido” (las preguntas fueron un toque más elaboradas) o han ocultado, o no han reconocido a pesar de ser evidentes, debilidades o errores de la institución, en épocas no necesariamente de guerra o de conflicto.

Lo sé, es obvio que nadie, en general, quiere reconocer ciertos errores, y sería ingenuo pensar que justamente las FF.AA (Fuerzas Armadas) reconocerían debilidades, cuando ellos venden la imagen de indestructibilidad a prueba de balas, pero se lanzó la pregunta esperando una respuesta “honesta” de los señores de verde olivo. Una respuesta que no llegó en público. Sinceramene empecé a sentirme insultada, ¿Creían que por ser “sólo estudiantes de periodismo” (sic) debíamos dedicarnos a aplaudir, tomar apuntes y hacer preguntas como quien hace una nota meramente informativa?

A la hora del coffee break, que fue inmediatamente después de las preguntas incómodas, se me acercó un señor a responderme lo que todos sabemos: que el Ejército no puede revelar cierta información porque estropearía estrategias de lucha contra la subversión, la delincuencia, etc. “Pero esa no era precisamente mi pregunta, señor”. “Ah señorita, es que por cuidar de la institución a veces hay información que no se puede dar. Pero el no decir todo no implica necesariamente mentir. Se puede decir la verdad, sin dar toda la información. Y no confunda información con propaganda pues”…

Esto recién empezaba. Casi me estaba arrepintiendo por no haberme quedado a dormir en casa, aprovechando el día libre en la oficina…pero si ya estábamos ahí, a caminar derecha, enderezar los tacones y estirar la blusa…a seguir adelante pues el siguiente paso era la mesa de trabajo acerca de la CVR. Obviamente, me metía en un terreno complicado.

“Información y Desinformación en el Informe de la CVR”

Fue una tendenciosa y terriblemente (muy) parcializada exposición que analizaba las conclusiones de la CVR en lo referido a las FFAA, y confieso que el debate me llegó a resultar aburrido. Los militares manejan siempre el discurso de lo terrible que significa estar en zona de conflicto, lo difícil que fue trabajar hace 20 años en zonas como Ayacucho y la necesidad de disparar antes que te disparen. Nadie los culpa de ello, y creo que nadie con dos dedos de frente desmerece su labor, al contrario.

Sin embargo, el error (creo yo), está en querer defender lo indefendible, pretender ocultar los abusos de autoridad y querer mantener una imagen de mártir o de salvador que nunca se equivoca y que tiene derecho a todo, forzando muchas situaciones al límite. ¿Profundizamos en temas de DDHH? Manan! Imposible! Vamos, nadie es perfecto, el informe de la CVR puede haber tener errores, pero es un documento valiosísimo para el proceso de construcción de memoria histórica en el país. Pero los señores verde olivo no me quisieron responder preguntas como “¿por qué pretender que los comisionados de la CVR reconozcan errores en su trabajo, si ustedes no reconocen errores en el suyo?”

“Usted me habla de posibles casos aislados. Otro día podremos conversar de eso señorita, tenemos su teléfono, su correo, podremos ubicarla e invitarla a otro evento”. Realmente no se si era una amenaza o una invitación. “Además, póngase a pensar, cuantos compañeros que expusieron su vida antes, que ven a otros compañeros juzgados injustamente, van a querer volver a luchar en caso de un posible rebrote de terrorismo”, ¿la táctica del miedo?

Finalmente, nuestra mesa concluyó (en resumen) lo siguiente:

1. Reconocer y valorar la labor del Ejército durante la época del conflicto armado. (sería tonto no hacerlo) 2. Sin embargo, creemos que las FFAA deben reconocer los excesos cometidos y valorar lo positivo del trabajo y posterior informe de la CVR (puesto que en la exposición no reconocían nada bueno en este. Su mejor defensa era el ataque y el sarcasmo al mejor estilo de Cecilia Valenzuela) y 3. Las FFAA deberían buscar tender puentes de apertura con los medios. (larga historia de esto último, para otro post será)

Es triste (y obvio?) mencionar que al momento de leer las conclusiones al pleno no leyeron nuestro segundo punto, y aunque mis compañeros no se asombraron por ello, a mi se me ocurrió ir a reclamarle a los moderadores de mesa, que me dieron respuestas que lindaban con lo estúpido, por lo que me guardo de reproducirlas. “Antes que me sigan viendo la cara de tonta que no tengo, me retiro. Hasta luego señores, gracias por todo”. Antes de irme, entre sus risas nerviosas alcanzaron a preguntarme ¿de qué universidad es usted? “San Marcos, señor”. “Ah, con razón”

Entonces ese día aprendí que para el Ejército “la prensa es la culpable de (casi) todas sus angustias“, que los estudiantes de periodismo “aún no sabemos lo que es la vida“, que “no dar la información completa no implica mentir“, que pertenecer al Ejército no es nada sencillo, que ellos quieren ser más abiertos con los medios “pero los medios no los dejan” (vamos, esa es chamba de ambas partes), que cualquier cosa ellos tienen mi correo y mi teléfono, que los sanmarquinos somos conocidos por reclamar y que el siguiente video es una suerte de psicosocial. Se agradece la atención prestada…

TAGS: estudiantes+periodismo periodismo Fuerzas+Armadas CVR informe Ejército Cortina+de+humo San+Marcos reclamos<
/span> Comunicador+militar

El caso Majaz trae al espacio público un asunto importante: ¿un medio de comunicación debe tomar postura tan abiertamente ante un caso de alto calibre, sin tratar de hacer una evaluación objetiva, al margen de sus preferencias? ¿La opinión sobre la información? No me meto a opinar en esta ocasión sobre la minería, ni las metidas de pata que puede haber tenido el gobierno. Por ahora el asunto periodístico, es el que me lleva a, figurativamente, a Majaz y sus ricos terruños.

Previously, Tambogrande

Hace unos días zapeando la tv, encontré una nota de muy larga duración en el programa matutino de canal 7, donde el reportero dedicaba todo el reportaje a explicar como el que no se haya acentado una mina en Tambogrande, había afectado tanto al desarrollo de la zona y de la región en general, resaltando que Majaz es la nueva oportunidad de Piura para decir si al desarrollo. El reportaje incluía algunas entrevistas “al paso”, donde la gente se mostraba a favor del ingreso de la minera, por la mejora económica y de oportunidades laborales que significaría para Piura.

Refiriéndose a Tambogrande (caso que hasta documental tiene), resaltó la práctica de la minería informal y sus peligros, los niveles de pobreza de la localidad e hizo el reclamo pertinente (¿?) a las ONG’s que habían luchado porque de la minera Manhattan no quede ni el recuerdo. Luego, y al mejor estilo de comercial estatal, el reportaje se refirió a la importancia y necesidad del establecimiento de la explotación minera de Majaz, resaltando sus sistemas de no contaminación, y sus posibilidades de desarrollo, etc., etc., etc.

Según este análisis realizado por el biólogo Fidel Torres para el Regional de Piura, sobre el caso Tambogrande, no existe un solo documento disponible que detalle los sistemas y procesos técnicos de la explotación mineral que pretenden instalar en Tambogrande que permitan elaborar un estudio de impacto ambiental.

Majaz…el boom del momento

El punto hoy no es Tambogrande, sino Majaz y la polémica consulta popular, financiada por dos ONG’s (según leo en la web de Tv Perú) llamadas ambientalistas, o las antimineras, que a estas alturas y con la información con la que se cuenta, ya no estoy segura si es lo mismo. El mencionado reportaje de canal 7 ha sido, desde mi punto de vista, mera propagando pro minera, que supongo no está mal, pero en estos casos, hasta donde sé, es más recomendable cruzar información y presentar las razones de ambas partes. ¿El ser canal del Estado exige saltar este aspecto tan importante, básico hasta en notas informativas de universidad?

Los estudios de impacto ambiental aún no están hechos, según esta nota de El Comercio. La forma en la que se empezó a abordar este tema (como bien dice pospost, en palabras de Ismael León -mi ex jefe) no ha sido, para nada, la mejor.

El caso de Radio Cutivalú, no hace más que seguir la linea de desinformación generalizada, pero considero que no precisamente por no emitir el spot gubernamental sobre el tema. Y por más que el Estado se queje (como bien registra elmorsa), la radio no es oficialmente culpable de nada, revisando nuestra querida Ley de Radio y Televisión, en su sección tercera (publicidad estatal), no dice que un medio esté obligado a emitirla. Entonces, el problema se torna ético… Y en ese sentido tomo la desición del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) por apoyarla…

Según entiendo y leo en el especial de la CNR, para Cutivalú no era ético reproducir un spot de quien no se sabía la autoría (parece que no era tan obvio para todos que el spot era del Estado) y porque contenía información falsa. Lo de la autoría me parece tiene realmente intrigada. ¿Puede ir una persona X, sin identificarse, a dejar un cd con un comercial a una radio, sin identificarse? Esto obviamente sería absurdo ¿O es que al final del spot no decía el clásico “Gobierno del Perú” o algo parecido? Esta puede causal para decir “oye, arregla este detalle y me lo vuelves a traer”, así de simple. Lo de la publicidad engañosa sí me parece muy interesante…siempre y cuando no sea una manera de decir “no lo quería pasar por estar en contra y por eso le presté toda la atención y minuciosidad del mundo”, sino que este criterio sea aplicado siempre.

Según leo en El Comercio, Cutivalú “no es una radio injuriosa ni parcial; más bien resaltan su equilibrio y ponderación”, supongo que es por ello también que el IPYS (otra vez la info gracias a elmorsa) y la Asociación Reporteros sin Fronteras salieron en su defensa, aunque esa defensa haya costado la salida del Comité Directivo del IPYS de Cecilia Valenzuela, que está abiertamente a favor de la incursión de la minería, a pesar de la inclinación de la población de la zona que llegó a votar, fue por el No.

La desinformación es obvia para todos, pero los medios no están haciendo mucho por mejorar esta situación. Uno puede estar a favor o en contra, y es cierto que un periodista tiene, de todas formas, una opinión respetable (o al menos esa es la idea), pero que no haga lo posible para enfocar la noticia desde los dos puntos de vista que componen la historia, es poco más que inaceptable, deshace la respetabilidad de su opinión, y lo que es peor, coloca al (o a la) periodista en la misma sucia posición de quien tanto critica, pues dar un solo enfoque y anular, minimizar, ignorar, o no investigar de manera eficaz las posturas contrarias, es hacer cualquier cosa menos un periodismo respetable.

Como diría el maestro Kapuscinski: darle voz a quienes no tienen voz. Y en caso de conflictos de este calibre, dejar de lado inclinaciones personales y hacer escuchar Todas las voces, todas. Pero en serio pues.

TAGS: Piura Perú yle="font-size:78%;color:#660000;">minería Majaz Tambogrande conflicto referendum periodismo periodistas ética información