Cuaderno de Borrador

El caso Majaz trae al espacio público un asunto importante: ¿un medio de comunicación debe tomar postura tan abiertamente ante un caso de alto calibre, sin tratar de hacer una evaluación objetiva, al margen de sus preferencias? ¿La opinión sobre la información? No me meto a opinar en esta ocasión sobre la minería, ni las metidas de pata que puede haber tenido el gobierno. Por ahora el asunto periodístico, es el que me lleva a, figurativamente, a Majaz y sus ricos terruños.

Previously, Tambogrande

Hace unos días zapeando la tv, encontré una nota de muy larga duración en el programa matutino de canal 7, donde el reportero dedicaba todo el reportaje a explicar como el que no se haya acentado una mina en Tambogrande, había afectado tanto al desarrollo de la zona y de la región en general, resaltando que Majaz es la nueva oportunidad de Piura para decir si al desarrollo. El reportaje incluía algunas entrevistas “al paso”, donde la gente se mostraba a favor del ingreso de la minera, por la mejora económica y de oportunidades laborales que significaría para Piura.

Refiriéndose a Tambogrande (caso que hasta documental tiene), resaltó la práctica de la minería informal y sus peligros, los niveles de pobreza de la localidad e hizo el reclamo pertinente (¿?) a las ONG’s que habían luchado porque de la minera Manhattan no quede ni el recuerdo. Luego, y al mejor estilo de comercial estatal, el reportaje se refirió a la importancia y necesidad del establecimiento de la explotación minera de Majaz, resaltando sus sistemas de no contaminación, y sus posibilidades de desarrollo, etc., etc., etc.

Según este análisis realizado por el biólogo Fidel Torres para el Regional de Piura, sobre el caso Tambogrande, no existe un solo documento disponible que detalle los sistemas y procesos técnicos de la explotación mineral que pretenden instalar en Tambogrande que permitan elaborar un estudio de impacto ambiental.

Majaz…el boom del momento

El punto hoy no es Tambogrande, sino Majaz y la polémica consulta popular, financiada por dos ONG’s (según leo en la web de Tv Perú) llamadas ambientalistas, o las antimineras, que a estas alturas y con la información con la que se cuenta, ya no estoy segura si es lo mismo. El mencionado reportaje de canal 7 ha sido, desde mi punto de vista, mera propagando pro minera, que supongo no está mal, pero en estos casos, hasta donde sé, es más recomendable cruzar información y presentar las razones de ambas partes. ¿El ser canal del Estado exige saltar este aspecto tan importante, básico hasta en notas informativas de universidad?

Los estudios de impacto ambiental aún no están hechos, según esta nota de El Comercio. La forma en la que se empezó a abordar este tema (como bien dice pospost, en palabras de Ismael León -mi ex jefe) no ha sido, para nada, la mejor.

El caso de Radio Cutivalú, no hace más que seguir la linea de desinformación generalizada, pero considero que no precisamente por no emitir el spot gubernamental sobre el tema. Y por más que el Estado se queje (como bien registra elmorsa), la radio no es oficialmente culpable de nada, revisando nuestra querida Ley de Radio y Televisión, en su sección tercera (publicidad estatal), no dice que un medio esté obligado a emitirla. Entonces, el problema se torna ético… Y en ese sentido tomo la desición del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) por apoyarla…

Según entiendo y leo en el especial de la CNR, para Cutivalú no era ético reproducir un spot de quien no se sabía la autoría (parece que no era tan obvio para todos que el spot era del Estado) y porque contenía información falsa. Lo de la autoría me parece tiene realmente intrigada. ¿Puede ir una persona X, sin identificarse, a dejar un cd con un comercial a una radio, sin identificarse? Esto obviamente sería absurdo ¿O es que al final del spot no decía el clásico “Gobierno del Perú” o algo parecido? Esta puede causal para decir “oye, arregla este detalle y me lo vuelves a traer”, así de simple. Lo de la publicidad engañosa sí me parece muy interesante…siempre y cuando no sea una manera de decir “no lo quería pasar por estar en contra y por eso le presté toda la atención y minuciosidad del mundo”, sino que este criterio sea aplicado siempre.

Según leo en El Comercio, Cutivalú “no es una radio injuriosa ni parcial; más bien resaltan su equilibrio y ponderación”, supongo que es por ello también que el IPYS (otra vez la info gracias a elmorsa) y la Asociación Reporteros sin Fronteras salieron en su defensa, aunque esa defensa haya costado la salida del Comité Directivo del IPYS de Cecilia Valenzuela, que está abiertamente a favor de la incursión de la minería, a pesar de la inclinación de la población de la zona que llegó a votar, fue por el No.

La desinformación es obvia para todos, pero los medios no están haciendo mucho por mejorar esta situación. Uno puede estar a favor o en contra, y es cierto que un periodista tiene, de todas formas, una opinión respetable (o al menos esa es la idea), pero que no haga lo posible para enfocar la noticia desde los dos puntos de vista que componen la historia, es poco más que inaceptable, deshace la respetabilidad de su opinión, y lo que es peor, coloca al (o a la) periodista en la misma sucia posición de quien tanto critica, pues dar un solo enfoque y anular, minimizar, ignorar, o no investigar de manera eficaz las posturas contrarias, es hacer cualquier cosa menos un periodismo respetable.

Como diría el maestro Kapuscinski: darle voz a quienes no tienen voz. Y en caso de conflictos de este calibre, dejar de lado inclinaciones personales y hacer escuchar Todas las voces, todas. Pero en serio pues.

TAGS: Piura Perú yle="font-size:78%;color:#660000;">minería Majaz Tambogrande conflicto referendum periodismo periodistas ética información

Interesante. Ayer, Día Internacional de la Diversidad Cultural, hoy, Día Internacional de la Diversidad Biológica. Seguiditos, como para no olvidarse, y no olvidar la relación entre uno y otro. ¿A qué nos referimos con diversidad biológica? Pro Diversitas nos ilustra.

Andina, registra, a manera de telegrama la siguiente nota:

CPN radio, registra las palabras del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que se dirigió a la comunidad internacional destacando la relación existente entre la biodiversidad y el desarrollo sostenible. “Si no se conserva y se usa de forma sostenible la biodiversidad, no podremos alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio”.

Buscando en la web, me entero que el sábado pasado el Instituto Nacional de Recursos Naturales (más conocido como INRENA) organizó un pasacalle como celebración de este día, en el Parque Kennedy. Y hoy, como registra la web de El Peruano, Inrena y la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conam), celebraron el Día Internacional de la Diversidad Biológica, homenajeando al doctor Antonio Brack Egg y al embajador de Finlandia en el Perú, doctor Mikko Pyhala, por sus aportes y estudios sobre la conservación y el aprovechamiento sostenible de la flora y la fauna silvestres.

Un buen aporte para entender mejor el tema de la biodiversdad, lo encuentro en la página de la Asociación Especializada para el Desarrollo Sostenible, AEDES. Ahí consigna lo siguiente:

Mientras el Congreso “nos sorprende” con la interpelación a Jorge Del Castillo y la investigación a Garrido Lecca, el Poder Judicial cita de grado o fuerza a Giampietri, el presidente García viajó y viajó por todo el Perú, el zanjón está cerrado y el caos es “migráñico”, las condiciones en los centros de salud son deplorables, yo trato de avanzar mi tesis…sin grandes resultados aun, pero poco a poco, (dicen).

Así, casi se pasan cosas (también) importantes, como por ejemplo que el 22.04 es el Día de la Tierra. Me lo recalcó hasta el cansancio mi mejor amiga del colegio, bióloga ella, quien graba como loca especiales del discovery. Este año el centro de la celebración es el tema del calentamiento global y claro que todos reconocemos la importancia del tema, y la ignorancia que nos rodea en torno a ello.

Como muchos de los temas importantes, pocas personas lo pueden sentir cercano si es que no sienten que los toca directamente. Así, el problema del calentamiento global no aparece (casi) nunca en las portadas de los diarios, ni en los titulares de los noticieros. Curioso el sentido de responsabilidad periodístico. Próximos post sobre el tema (lo prometo). Entonces, feliz día a la Pachamama!

Yo te recuerdo…

Por otro lado, no menos importante, caigo en la cuenta que hace diez años acabó una pesadilla de cuatro meses. Estaba en 3ero de secundaria y llegaba del colegio, seguro de la biblioteca, y moría de hambre. Entré a casa dispuesta a atacar la olla, una figura de 1.90 m. asomó por mi ventana gritando: “Están rescatando a los rehenes“.

Este domingo se cumplien 10 años. Los protagonistas del rescate serán condecorados, mientras el libro de Umberto Jara, “Secretos del tunel”, en adelanto de Perú 21 denuncia la presencia de un comando especial del SIN, que al márgen de los 142 militares, tenía órdenes de rematar a eventuales sobrevivientes del grupo del MRTA. Ello explicaría que todos los cadáveres tenían perforaciones de proyectiles en la cabeza (sic).

Recuerdo la tensión, la angustia, tristeza y cólera e impotencia que a mis 13 años me invadieron el día que escapé de casa a las inmediaciones de la casa del embajador. Era enero y el aire que se respiraba era triste, el ambiente era tenso y el calor del verano sofocó mis ganas de llorar cuando me encontré con un conocido de la familia, militar él, que me obligó a volver sobre mis pasos.

En fin, el 22 de abril de 1997, terminó la angustia para el Perú entero. La operación Chavín de Huantar explotaría, literalmente. El vocal Carlos Giusti, el Coronel Juan Valer y el Capitán Raúl Jiménez no volverían a su hogar. Sin embargo, serían 71 rehenes los que sobrevirían y más de 140 comandos los que arrancarían la bandera emerretista de la casa del embajador de Japón. Han pasado 10 años, en los que nadie pone en duda el valor de los comandos de las FFAA, pero el detalle del comando de aniquilamiento del SIN, (re) abrirá, que duda cabe (eso espero), un nuevo capítulo en esta historia.

Reconocimiento especial para los verdaderos héroes.

NdR: Otras notas de actualidad, han sido condensadas en el útero de marita, en el tercer piso, la bitácora de jomra…seguirían firmas, pero ahí la dejo.

TAGS:Día+de+la+tierra Chavín+de+Huantar rescate rehenes embajada+Japón política

Recientemente, los integrantes de la comunidad ashuar de la amazonía peruana denunciaron la contaminación del río Corrientes, ubicado en la selva norte. Sus aguas contienen niveles importantes de plomo y cadmio que están afectando la salud de sus hijos. Esta no es una historia reciente. El Perú es un país con importantes recursos mineros y el sexto productor de plomo en el mundo, pero con una inoperante reglamentación y poco control de los límites aceptables de contaminación.