Archive for the ‘Congreso’ Category
¿Aborte a su congresista?
Anoche llegaba a mi casa muerta de sueño, cuando un sobre dónde se lee “Congreso de la República” me hizo abrir mis ojitos color pepita de níspero de par en par… entonces sonreía. No, no es que esperara que mis congresistas adoptadas me envíen sus datos operativos, pero el sólo hecho de ver el sobre en mi escritorio me emocionó.
Y bueno… la respuesta, la esperada:
Dos cosas: Primero, a quien haya ido a dejar la carta a mi casa, la próxima vez tenga la amabilidad de no levantarle la voz a mi señora madre, porque mi dirección yo la envié bien escrita, como tengo registrado en el cargo, y no es mi culpa que no hayan podido hacer una sencilla transcripción y por lo tanto esté mal consignada en la carta de respuesta… motivo por el cual se perdieron para llegar a mi casa. Y menos culpa de mi madre, que apenas ayer se enteró de este rollo.
Y Segundo… señor Velásquez Quesquen (a quien escuché en RPP): los bloggers no queremos ser contralores. Yo soy periodista, y sobre todo ciudadana. Qué están entendiendo ustedes por ejercicio de la ciudadanía… es otro rollo. Por otro lado, tal vez se están dejando llevar por los nombres de nuestros blogs, algunos bastante más pintorescos que otros. Pero como dijo Willie, en las cartas enviadas firmamos con nombre, apellido y DNI. No estábamos bromeando con nuestra cartita. Broma es la que nos están jugando ustedes al olvidarse que, si bien el blog es nuestra cyber-tribuna, nosotros somos de carne y hueso. Con deberes y derechos (bla, bla, bla) y todo lo que bien dice nuestra sacrosanta Constitución, esa de la que muchos de ustedes tanto verborrean.
Perútags: Adopte un congresista Javier Velásquez Quesquen congreso congresistas gastos operativos cartaboletas respuesta blogs Contraloría ciudadanos
El Congreso y los problemáticos procesos de adopción
La semana pasada, metida en la campaña “Adopte un Congresista”, fui al Congreso a dejar mis dos cartas pidiendo información sobre los gastos operativos de las congresistas Nancy Obregón e Hilaria Supa. Me dijeron una semana, que se podía extender hasta cinco días más. Estoy pensando que sus siete días serán siete días hábiles y luego cinco más… o sea, sacando mi cuenta, los doce días pueden traducirse hasta en tres semanas. No se acuerdan de la campaña? Chequeando el blog del Paki y este instructivo video de JC, se refresca la memoria.
Pero, por las puras estoy sacando cuentas. Si le han negado la información a Perú21, y a Rosa María que son parte de medios reconocidos, no se van a tomar el trabajo de hacerlo conmigo. Peor aun, después de como han estado respondiendo los señores congresistas en cuestión a nuestra humilde campaña.
Primero: Mercedes Cabanillas en RPP diciendo que ella a la única persona que le tiene que rendir cuentesa es al contralor general. ¿Perdón? ¿Será que la señora Cabanillas no considera que alguien, de los miles de peruanos que votaron por ella podría estar interesado en saber como usan los políticos sus impuestos?
Creo que los congresistas deberían mostras un poquito más de respeto por los ciudadanos. Escuchar a Cabanillas diciendo que “si se hace eso con el Congreso, debería hacerse con todas las instituciones políticas”, mientras Patricia del Río le repreguntaba “perfecto, ¿por qué no comenzamos por el Congreso?”, y nuestra ex presidenta del legislativo respondía “No, comencemos por todas”, me pareció una muestra de soberbia que no corresponde al nivel que ellos quieren otorgarle al legislativo en sus declaraciones. Un nivel que, si revisan las encuestas (todas las de este año y del año pasado), los ciudadanos no percibimos, o mejor dicho, percibimos que es.. paupérrimo.
Segundo: El video de útero. tv donde nuestros adoptados (salvo excepciones), nos tiran arroz.. con roche. Bueno señores congresistas, si no les gusta el nombre de nuestros blogs, lo sentimos mucho. SI en el Congreso no abundaran las situaciones en las que ustedes se burlan de nosotros (caso Menchola, Canchaya, Sucari, Anaya, etc.), estos humildes ciudadanos no tendríamos que voltear la mirada de vez en cuando a ver en que andan ustedes, y podríamos seguir ocupando nuestro blog cosas más… personales tal vez.
Por otro lado, es lamentable que se refieran a nuestra campaña como una burla. Si tuviera oportunidad de hablar con alguno de ellos sobre el tema sólo le diría dos cosas: Una, Rosa María Palacios no llamó a los bloggers para que armemos la campaña “Adopte un congresista”, esa iniciativa es nuestra, y le pusimos ese nombre porque de alguna manera tenía que llamarse si queríamos llamar su atención. ¿Tal vez preferían que se llame Adopte un Otorongo? Y dos, ¿les parece una burla que un ciudadano trate de hacer cumplir una ley?
La falta de costumbre, supongo…
Perútags: Adopta un congresista Congreso de la República Congreso peruano congresistas Mercedes Cabanillas Carlos Rafo Nancy Obregón Hilaria Supa otorongos Rosa María Palacios video entrevistas
Por la Ley de Transparencia: adoptando a Nancy Obregón e Hilaria Supa
Mi turno de seguir una buenísima idea de Rosa María Palacios, que inocentemente comentaba en su columna de Perú21 de la semana pasada:
Si usted quiere hacer algo, mande una carta al Congreso pidiendo las cuentas de su congresista.
y contribuyo con el rebote de la campaña que mi querido amigo Willie (más conocido como el_paki en el cyberespacio) propuso, por ello, adopto un par de congresistas. La idea de la campaña me parece genial. Tenemos una Ley de Transparencia y Acceso a la Información que desde que salió (24 de abril del 2003), hasta ahora las instituciones públicas han venido cumpliendo como les ha dado la gana, si es que la han cumplido.
Bueno, ¿cuánto hacemos nosotros por ayudar al cumplimiento de ciertas leyes? ¿Acaso estamos tan acostumbrados a pasarlas por alto, que permitimos que todo el mundo las pase por alto? Bueno pues, para no pasarnos la vida quejándonos “que nadie cumple las leyes” o “que el Congreso no vale nada”, sin hacer absolutamente nada para intentar una suerte de cambio, me gusta un montón la idea de esta campaña. Adopta a tu congresista y reclama tu derecho básico de saber en qué gasta la plata que con tus impuestos se genera.
Yo quiero adoptar a dos, porque no sé, vamos a ver si me liga con alguna. Tengo que reconocer que la respuesta que estoy esperando del Congreso es algo así como “saturados de pedidos no tenemos capacidad operativa”. Señores responsables de la burocracía gubernamental, procrastinadores por excelencia, se supone que esa información la deberían tener disponible, se la pidamos nosotros o no.
Como dice Jomra, sin ánimo de hacer una cacería de brujas, o de acabar con el Congreso, pero si de darles una ayudadita para que sepan por dónde mejoraría su imagen, adopto a Nancy Obregón e Hilaria Supa. Sólo por curiosidad periodística y antoposociológica. Y aquií mi banner, (al menos uno de ellos):
Bueno, realmente no mandé un fax, sino que Héctor Daniel y yo nos dimos una escapada de la chamba para ir al Congreso y dejar nuestras cartas en mesa de partes, dónde un señor muy gentil nos miró muy feo cuando recibió las cartas. Gajes del oficio!
La Campaña es así:
1. Primero escoge a un congresista, si es que votaste por él, aún mejor.
2. Envíale la carta (lo ideal sería que la dejes en Mesa de Partes del Congreso, ya que el acuse de recibo del fax de la oficina de Administración, no consigna el número telefónico)
3. Pon en tu blog un banner. Te puedes bajar el PSD (sólo tendrías que meter la foto del parlamentario y su nombre).
Listo! Y bueno, ya somos varios no? Según la ley, en siete días tendrían que dar una respuesta… así que ayer empezó la cuenta regresiva. En mi carta consigné mi dirección, mi correo electrónico y todos mis números telefónicos posibles, así que esperaré sentada. “Seven days”.
Pd: pretendí hacer una lista de todos los que ya están embarcados en la campaña, pero ya somos tantos que se me pierde la cuenta. Así que para ver la lista completa y actualizada, en el blog del paki, en la barra derecha. No olvidemos que el seguimiento a este tema desde distintos ángulos es importante.
Perútags: Ley de transparencia Rosa María Palacios Prensa Libre adopta a un congresista Nancy ObregónHilaria Supa transparencia burocracia Congreso de la República campaña congresistas gastos operativos
Ponme tu sueldito acá! (o como acabar de desbaratar la imagen del Congreso)
Más efectivo que el comercial (¿?) del BBVA Banco Continental. Pero, lamentablemente estamos hablando de una señora que, apuesto lo que quieran, hasta las 8 a.m. del domingo poquísimos tenían idea de quien era. Que fea forma de dejar su nombre para la posteridad, por Dios!
Margarita Sucari es la vedette de la semana en el Congreso de la República (ella no tiene blog, de frente se mandó con web propia) O sea, justo cuando pensábamos que con Torres Caro y Espinoza estábamos frente al colmo de la sinvergüenzada, nos venimos a enterar gracias a Reporte Semanal que doña Margarita, congresista de… ¿UPP? por Puno, solicitó a una auxiliar que deje parte de su sueldo en su despacho. ¿Por qué? Jorge Saldaña, en El Comercio, tiene la historia mejor contada de la situación.
“Tienes que saber compartir” el sueldo. Bajo estos argumentos, me preguntaba cuántos peruanos han visto este video, han leído esta noticia hoy y han pensado “otra de los congresistas”. Otra.
Sin pretender restarle importancia a este bochornoso asunto, me pregunto ¿qué está pasando en el Congreso? ¿qué está faltando para que sus miembros conserven un mínimo de decencia? Aunque definitivamente, algunos congresistas son más sinvergüenzas que otros, este parlamento termina entrando de igual forma a la historia como “uno de los peores congresos que hemos tenido”. Cierto, pero ¿qué Congreso no ha entrado a la historia con ese rótulo los últimos 25 años?
¿Cuál es entonces el verdadero problema? ¿Por qué situaciones como estas se repiten a un ritmo cuasi desesperante? ¿Por qué las noticias que se refieren a estos temas suelen empezar con frases como “otra vez”? Leía un post (buenísimo) de Jomra, donde ensaya una respuesta “Del Congreso no, de los congresistas“, a raíz de declaraciones de Carlos Tapia, donde dice:
El Congreso peruano está fracasando, lo hace en su conjunto, y en parte es porque la institución está configurada para que triunfen los más rastreros del politiqueo nacional, pero no podemos obviar que el principal problema del Congreso de la República son nuestros congresistas
Cierto, el problema del Congreso son los congresistas, y siempre lo han sido (sin ánimo de entrar en análisis históricos que no podré sustentar sin la debida información, sigo en la linea pregunta / opinión). Pero ¿a qué se debe que estas personas lleguen a ser congresistas? Pues a dos cosas: a que pertenecen a un partido político que superó una valla electoral, y a que nosotros votamos por ellos. Cierto, muchas veces la votación para congresistas termina siendo más inconsciente que la votación para presidente, pero ¿por qué?
Aquí me atrevo a ensayar dos respuestas: Primero, porque los partidos políticos ya no existen, por lo tanto cualquier movimiento que funcione cual combi donde puedan treparse todos los que quieren entrar por la puerta fácil (por ejemplo… el partido de Ollanta), convoca no necesariamente a los mejores, sino a los que por ahí estaban, y claro, se llenan porque al fondo hay sitio, y luego se separan con la mayor facilidad, como hemos visto pasó con UPP-PNP y Unidad Nacional con Renovación y Solidaridad Nacional.
Lo segundo, sin tener que ser excusa, se deriva de lo primero. ¿A quién podemos elegir, si los “partidos” nos regalan un menú plagado de una sarta de: a) desconocidos b) mediocres c) sinvergüenzas d) completos desconocidos, tanto para ellos como para nosotros, y con pocas (o ninguna) garantía que puedan hacer un buen trabajo e) Todas las anteriores? A esto le sumamos que a mucha gente no le importa por quien esté votando, que mucha gente vota por promesas y no por propuestas, entre otras perlas, y tenemos como resultado joyitas como las de este Congreso.
¿La solución? No se si solución, pero tal vez un paliativo, sería que los partidos políticos tengan que cumplir ciertos requisitos (con stándares más elevados, los que tenemos ahora son paupérrimos, y no tienen nada que ver con el nivel educativo, pero si con otros asuntos como juicios pendientes y demás) para poder lanzar a tal o cual como posible congresist. Y que no sean 120 por “partido”. Redistribuyendo mejor las cuotas, tal vez ganaríamos calidad.
El video de Reporte Semanal, ya colgado en el YouTube, lo encontré en el útero (que hoy 04/08 estuvo de aniversario y aunque tomó el vodka solito… igual un abrazo Marco! aunque no hayas invitado :P). Pero entrando a la página del YouTube, me di cuenta que está dividido en tres (1, 2, 3). Para los que quieran chequear completo.
Perútags: Congreso de la República Congreso Perú Margarita Sucari corrupción compartir sueldo Punocongresista elecciones partidos políticos blogs video Reporte Semanas El Comercio Jorge Saldaña
Sobre congresistas éticos, perléticos, perleticudos, mochicalvos y hocicudos
El trabalenguas perfecto para definir lo que anoche nos mostró Cuarto Poder. Coincido con JAG, en cuanto a lo de “Temporadas de circo” (hace tiempo escribí una cosa parecida, por otro rollo, también político… que coincidencia!). Y ahora, ¿por qué? Pues, además de ser julio y el Congreso no se podía quedar atrás, y tenía que armar un circo digno de temporada, resulta que ahora en el congreso se retiran denuncias a pedido. Cito Perú21:
Ayer, Cuarto Poder reveló cómo una denuncia presentada en la Comisión de Ética contra el congresista Gustavo Espinoza fue retirada después de que Javier Velásquez Quesquén juntara a Espinoza y a Carlos Torres Caro, quien presuntamente estaba detrás de dicha denuncia. Esto quedó evidenciado tras escuchar una grabación de audio que realizó Espinoza del encuentro. Velásquez Quesquén lograba así un voto más para su candidatura a la presidencia del Congreso.
¿Qué denuncia? Resumen: Humberto Landeo “asesor” de Torres Caro fue golpeado el día 12 de Julio, como registra CPN, luego de chocar su carro con el de oto sujeto. Según Landeo, el golpe no fue precisamente por el choque, sino que Gustavo Espinoza lo mandó golpear. ¿Por qué? Cito El Comercio: ” El motivo: Landeo iba a demostrar que Espinoza y la legisladora Rocío González mintieron al JNE al afirmar en sus hojas de vida que tenían estudios superiores”. Mmm. El problema: El 17 de julio Landeo retira la denuncia (sólo encontré el link en La Razón, busquen el subtítulo que dice La retira). ¿Por qué la retiró? ¿Creyó que era paranoia de su parte? ¿No tenía pruebas para la denuncia? Tal como se oye en el audio, es por algo mucho más sencillo que eso: su jefe lo arregló por debajo de la mesa, acariciando la rodilla de Espinoza.
Pero este no es el único menjunje. Los menjunjes de Torres Caro son más grandes y feos: está metido hasta el cuello sobre lobbies, sueldos recortados y demás, aquí en El Comercio.
O sea, Gustavo Espinoza es, como dice Marco, un nuevo Vladi, aficionado a las grabaciones. Yo por el audio de la conversa entre ellos no lo condeno. Bien, no? Así los periodistas tenemos mejor material para las investigaciones. Pero, por no es sólo por usar su “inocente blackberry”, como declara el mismo Espinoza en este comment que dejó en el útero, que el congresista bloggero será investigado por la Comisión de Ética del Congreso, sino también por el videito Cayrus, donde Torres Caro sale enlodado hasta la punta de engominado cabello. O sea, más alboroto no puede haber el el gallinero (o si?)
Sin embargo, no puedo sino hacer públicas las naúseas que me produjo escuchar a Torres Caro decir “no pienses en el Perú” y leerle (en el comment ya mencionado), a Espinoza “ninguno de los congresistas, incluído yo, pensamos en el Perú”. Si bien el cinismo, la ignorancia, la mediocridad, la amoralidad y la falta de criterio han sido las características de muchos políticos (sobre todo de muchos congresistas), no se puede ni debe generalizar: si el señor Espinoza está tan contento dentro de su mediocridad, bien por él, pero que no hable por algunos que hacen algún pequeño esfuerzo por jugárselas por el país.
Citando un comment de fabber: “congresista Espinoza, si usted quería un hito para ser recordado por mucho tiempo, está aquí. Felicitaciones”, dándole la contra a Tabo, creo que no hay que perder la capacidad de sorprendernos, aunque esto nos cueste un poco de vesícula biliar. ¿Será que, como dice Jomra, “El sistema no está preparado, por otro lado, para esa gente, la que sí vale. Las personas que llegan a las esferas del poder son los Gustavo Espinoza“?
Por otro lado, hoy escuché a Javier Velásquez en Canal N diciendo que ese audio es sólo muestra de su espíritu siempre conciliador. Claro, como es más que probable que muchos peruanos hayan olvidado ya sus anteriores iniciativas concertadoras. Por ejemplo, lo sucedido hace poco con el debate sobre la Constitución de 1979 (memorex1, memorex2), siempre ad portas a las elecciones del nuevo presidente del Congreso, a dónde ¡oh, sorpresa! Velásquez postula.
La buena noticia: los niños Torres Caro y Espinoza van a ser investigados por la Comisión de ética del Congreso. Sinceramente, desde que Torres Caro postulaba se perfilaba a ser un grandísimo sinvergüenza. El renunciar a la bancada a la que postulaba como vicepresidente, ni bien entró al Congreso, lo confirmó, y su paso por el hemicirco acabó de corroborarlo, por si a alguno le quedaba duda.
Para no hacerla más larga, y para los que no vieron el reportaje, aquí está. Una muestra de congresistas sin ética, pero con mucha perlética, muy perletitucudos, mochicalvos y hocicudos:
Perútags: congreso ética circo temporada de circo Javier Velásquez Quesquén Carlos Torres Caro Gustavo Espinoza blogs audio Cuarto Poder conciliación corrupción política parlamento vergüenza APRA presidencia congreso comisión de ética
Tu-la tienes que pagar, tu-la tienes que pagar
Y dice así…
La cosa fue así: Se necesitaba 48 votos para denunciarla constitucionalmente, y sólo se lograron 39. (buen resumen en el útero). Y aunque Aurelio Pastor diga que es irrelevante para el resultado, lo peor del asunto es que la señora Benites tuvo la desvergüenza de votar en el debate sobre su acusación. Recientemente reincorada al término de su suspensión, es evidente que SU ética no la invitó a abstenerse de votar. Y la ética de Gonzáles Posada tampoco lo invitó a impedir este voto. Ante este acto imperdonable, pues lo considero una terrible burla para todos peruano que se respete, es triste afirmar que no podíamos esperar otro resultado.
Al menos en primera instancia.
Al día siguiente, es decir, hoy, quizá por
“presión mediática y de la opinión pública”, como manifestara lacrimogenamente Benites, se logró su desaforo. Tres delitos…¿tres?El meollo del asunto, o la justificación del primer resultado, fue el debate sobre la validez de acusar a la ahora ex legisladora por los tres delitos: peculado, colusión y falsedad genérica. Claro, luego del escándalo, 66 parlamentarios hicieron tripas corazón y votaron a favor de la acusación completa, de acuerdo con los tres delitos. ¿Cómo dicen? Repasemos.
El
delito de peculado, según el Poder Judicial, se refiere a “El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo“. Razones hay.Por su parte, el delito de colusión, también por cortesía del PJ, establece en el artículo 384 del código penal
: a) Que el sujeto activo sea funcionario o servidor público; b) Que el funcionario o servidor público, por razón de su cargo o comisión, intervenga en contratos, suministros, licitaciones, concursos de precios, subastas o cualquier otra operación semejante; c) Que defraude al Estado o entidades u organismos del Estado. Es válida la denuncia, quedará en el juicio que se le realice, demostrar la pertinencia.Finalmente, el delito de falsedad genérica, establece que:
“El que de cualquier otro modo que no esté especificado en los Capítulos precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras, hechos o usurpando nombre, calidad o empleo que no le corresponde, suponiendo viva a una persona fallecida o que no ha existido o viceversa, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.” Y aquí es en lo <span style="font-family:trebuchet ms;"> único en lo que han podido ponerse de acuerdo los otorongos.
Saque cada uno, sus jugosas conclusiones. El Poder Judicial determinará si Benites cometió peculado y colusión, luego del juicio pertinente. Si para unos es culpable por administrar mal los fondos que se le asignaron para su personal, para otros, como el congresista Carlos Raffo, no lo es. Maravillas de la interpretación de las leyes…
¿A cocachos aprenderemos?
Una vez más, la imágen del Congreso queda por los suelos. Sinceramente, no me atrevería a llamarlo el peor Congreso de la historia, puesto que este calificativo rota en todos los Congresos que he tenido oportunidad de conocer en mis 25 años de vida. Sin embargo, si merece una gran llamada de atención porque es evidente que la población termina cada vez más decepcionada y desinteresada ante los escándalos que el Poder Legislativo, más conocido como el Hemicirco, protagoniza constantemente.
¿Qué pueden hacer los congresistas, nuevos o antiguos? Pues además de no trabajar en blindajes partidarios (que el APRA tuvo que desarmar ante el llamado del presidente García les jalara las orejas), no tratar de justificar este tipo de acciones injustificables, ser firmes en las sanciones y no navegar en los eufemismos de las interpretaciones al momento de sancionar otorongos.
Es interesante darle una mirada a la actitud del APRA, fácil el único partido “constituido y firme” dentro del volátil conjunto de partidos que nos rodean. Es la primera vez, que yo recuerde, que no se pueden poner de acuerdo para votar en bloque. Es obvio que la crisis que generó doña Tula dentro del partido, los puso en una posición en la que no esperaban nunca estar porque no tenían idea de como responder. Sin embargo, el resultado de la votación del primer día no sólo refleja la falta de liderazgo que el mismo secretario general Mulder reconoce, si no deja para la reflexión un par de cosas: por un lado, ¿el invitado Giampietri hace lo que le da la gana en el disciplinado partido del pueblo? ¿por qué la dispersión en el APRA ante el tema? es decir, más de diez meses han tenido para poder coordinar una decisión como bancada, y así evitar recurrir a la sanciones internas. Finalmente, afirma que Alan García es quien tiene que tomar la palabra para poner orden en casa.
Por nuestra parte, considero que a los ciudadanos nos queda dos cosas: establecer un efectivo sistema de vigilancia (al que felizmente han contribuído de alguna forma bastante saludable los medios de comunicación) y tener mucho más cuidado y responsabilidad con las personas que colocamos en el Congreso. Finalmente, quienes votamos somos nosotros… ¿a quién responsabilizar de la podredumbre entonces? ¿Es que queremos seguir pretendiendo ser ovejas, cuando hace rato dejamos de caminar en cuatro patas?
Aquí, el video del recuerdo cercano: La subcomisión de Asuntos Constitucionales aprobando la acusación a Tula Benites, con toda consideración y respeto. Pero ya ves, pretendiste burlarte del pueblo, y ahora tu-la-tienes-que-pagar pues, querida Tula. Conste, no es bronca, es justicia.
TAGS: Congreso Tula Benites sanción peculado falsedad genérica colusión Poder Judicial Código Penal ética APRA escándalo delito
Y entonces…lo anularon (El Congreso y el Tribunal Constitucional)
Vía Canal 95, nueva sesión de dimes y diretes en el pleno (resumen de Perú21):
Quejas por doquier. La renuncia de un miembro de la Comisión encargada. Aurelio Pastor diciendo que no renuncia porque “no quiere sacar cuerpo”. Martha Hildebrant poniendo la nota “curiosa”, al declararse “rebelde a su portavoz”. Críticas de todos los partidos al proceso. Congresistas como Rosa Venegas, condenando el proceso porque “practicamente no sabían” por quien votaban.
Tengo que reconocer que Aurelio Pastor, dentro de su discurso furibundo y en algunos momentos tirado de los pelos, tiene razón en algo: ¿Por qué recién después del escándalo Ríos, todos se rasgan las vestiduras, y no durante la elección, y peor aún, durante todo el proceso? Lo anecdótico del discurso: Pastor está dispuesto a renunciar…si fuera preciso, ahora no es preciso. Dice.
Redundancias, inconsistencias. Igual anularon la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional, por uninimidad (97) felizmente.
Sin embargo, personalmente tengo algunos puntos que quisiera destacar.
1. ¿Realmente quieren que creamos que sólo la comisión es “la mala de la película”? Es decir, los congresistas en sus votaciones fueron tan irresponsables como muchos de los ciudadanos que los pusieron en sus escaños. Para muestra un botón: el mismo día de la elección, en entrevista para una nota de Prensa Libre o de La Ventana (válgame Dios, con el zapping ya no recuerdo quien fue), Carlos Raffo afirmando que no conocía los méritos de la persona por la que había votado, pero que lo hizo por ser parte de una bancada disciplinada. Es lamentable que un plop sea la única expresión que sirva para no ocasionar un cólico biliar.
Me remito a la pregunta de Rosa María Palacios en entrevista a Lescano, Castro Stagnaro y Galarreta: ¿Por qué nadie pidió orden? El que no hayan votado en contra, no los hace mejores.
2.La cuestión moral no cuenta, hasta que la opinión pública haga bulla. Ejemplitos: Caso Pandolfi (¿si no fuera inhabilitado, lo contrataban a pesar de todo?), Caso Canchaya (Bueno, en este caso la congresista dijo que “no estaban en la época de la Inquisición, dónde se juzgaba el aspecto “moral”, ahora busco el link), actual elección del TC, hasta que no se hizo el escándalo por la foto, todo estaba bien, a pesar de las claras irregularidades de la elección, sobretodo por Paz de la Barra y Ríos Castillo.
3. El salir a decir “hay que anularlo”, otra vez luego del escándalo fotográfico, gracias al descubrimiento de Paola Ugaz y Óscar Medrano. Anoche, en Prensa Libre, Gorriti puso en limpio algo que hace un par de días me rondaba por la cabeza: Cuestionando la celeridad del proceso y el hecho de que doña Meche, don Jorgito, don Mulder y otros, votaran “alineaditos”…¿y ese milagro? ¿a qué santo hay que imputárselo?
Ahora la junta de portavoces, que es junta abierta para todo el que quiera (como Nancy Obregón que empezó a gritar como en plaza) dar su opinión. No creo que sigamos informando por este medio hoy (gajes del oficio), pero recomiendo al Tercer Piso (que promete seguir el caso), y los clásicos: Perú21 y La República.
