Archive for October, 2009
¿Y usted, qué sabe sobre el aborto?
[más allá de su conocimiento de las formas en las que se practica, o más allá de su postura a favor o en contra]
¿Cree usted acaso, que si el aborto eugenésico no se legaliza, se dejará de abortar?
¿Cree usted acaso, que porque la Constitución lo prohíbe, este no sucede?
¿Cree usted acaso, que los miles de abortos clandestinos que se realizan al año son todos ugenésicos o por violación?
¿Cree usted acaso, que decidir abortar es como decidir qué par de zapatos usar tal o cuál día?
¿Cree usted acaso, que por legalizarlo el aborto se volverá un deporte? ¿Cree usted que cualquier mujer se arriesgará a que se haga de su cuerpo un campo de golf?
¿Cree usted acaso, que el aborto solo se realiza en lugares de mal a muerte y no en alguna clínica u otros lugares “seguros”?
¿Cree usted que el hecho de no despenalizar el aborto eugenésico o por violación, evitará que se busque la forma de realizarlo?
¿No cree usted que con la cantidad de avisos que circulan en Lima con la promesa de arreglar el atraso menstrual, si el Estado quisiera realmente, no se clausurarían decenas de lugares donde se realizan abortos clandestinos? ¿No cree usted que el hecho de que proliferen estos anuncios, puede significar que el Estado ya lo avala, de alguna manera? ¿O es que usted cree que cuando una chica va a estos lugares le dan una pócima mágica para que el río rojo corra normal, como todos los meses así porque sí?
¿No cree usted que una vez que se desheche este proyecto de ley -¿no cree? ¿usted cree que lo aprobarían?- el debate que se debería abrir es sobre planificación familiar? (dado que el debate ha disparado sobre el aborto en general y no se ha centrado en el aborto eugenésico y por violación)
¿No contempla usted que de despenalizarse este tipo de aborto se mejoren las condiciones de salud de quienes salen embarazadas y tienen que enfrentar condiciones extremas?
Si su hija, o un familiar muy querido fuera víctima de una violación y quedara embarazada y decidiera abortar ¿usted cómo reaccionaría?
Disclaimer.
Me nacen todas estas preguntas porque no he escuchado ideas (o he escuchado muy pocas) que las responden. Y yo no tengo las respuestas “correctas”.
Lo único que en ese sentido sé sobre el aborto es por experiencias ajenas: tres amigas mías lo practicaron. De las tres, una lo tomó tan deportivamente que me sorprendió. Las otras dos salieron del proceso con rasguños no sólo vaginales, sino en el alma. Y de lo único de lo que puedo dar fe después de acompañar a alguna de ellas en el proceso post, es que decidir abortar no es precisamente divertido, y que quienes lo han practicado alguna vez no entran al consultorio con una sonrisa, ni salen de él pensando en cuándo será la próxima vez que se acuesten con alguien, o en que “por si me vuelve a pasar, ya sé donde venir”. Es cierto también que ninguno de los casos fue por malformación de feto, por violación o porque la vida de la madre estaba en alto riesgo.
Si me preguntan a mi, qué decir… abortar es una experiencia por la que no me gustaría pasar nunca. Al igual que no me gustaría nunca sufrir una violación, o saber que el niño que tengo en el vientre está condenado a morir al nacer, aun cuando yo hiciera lo posible porque pase de la forma más maravillosa del mundo los 9 meses dentro mio. Dios no lo quiera.
Legal o no, sucede. Y la decisión es finalmente de la mujer. Libre e independiente.
Por si acaso, soy católica, y mucho. Pero creer en Dios sobretodas las cosas y no tomar su nombre en vano, y amar al prójimo como a uno mismo, no se traduce (para mi) en cerrar los ojos a una realidad que convive sombríamente con nuestra cotidianidad en los vericuetos de las calles de Lima.
No despenalizar el aborto eugenésico no es equivalente a evitar el aborto. Despenalizarlo no es promoverlo. Me pregunto entonces, aquellos que se han manifestado radicalmente en contra, ¿qué proponen todos para evitarlo, además de un “mensaje a la conciencia”? (mensaje que no llega, por cierto a algunos olvidados lugares donde el aborto es más común de lo que nosotros, limeñísimos, nos atrevemos a creer, y sin duda en las peores condiciones).
Links: Legalizarlo no es igual a promoverlo, ¿Y si pasara en tu familia?, Despenalizarlo no es legalizarlo, Mercedes Sosa y el aborto, verdades legítimas, aborto e inequidad, DDHH y aborto eugenésico, testimonio de un aborto no terapeútico, aborto y normatividad, sobre el aborto no eugenésico, 10 voces a favor y en contra, Cipriani: el aborto y el machismo
Perútags: aborto aborto eugenésico despenalización debate
El mes del periodista…
El día del periodista en el Perú es el 01 de octubre. Yupi. Justo marca el inicio de un mes en el que las oportunidades de celebración periodística son muy parecidas a las de una fiesta patronal del santo de su preferencia. Y las mermeladas (dícese de los regalos de los auspiciadores o de las fuentes institucionales… ambas se llaman de la misma forma para no hacerles más roche a los colegas auspiciados) no dejan de llegar desde finales de setiembre y se cierra octubre con una tremenda fiesta (la número 15, por decirlo menos), que o la arma una consultora en comunicación, o la armamos en cualquier lugar.
Claro, la imagen del periodista que anduvo por ahí de bar en bar no se pierde. Así como tampoco se pierde la imagen de aquellos que viven de sus cinco minutos de fama (te acuerdas hace unos 2550 años cuando…), o de los que se sienten tan cómodos con lo que hacen, que no quieren hacer más. O de los que creen que el periodismo es solo joder y no informar. O de los que nunca cruzan información (no llaman al “perro” -Mafalda sic-) porque no quieren que los contradigan.
Los periodistas no tenemos buena fama, qué hacer. Creo que no hay más trabajo expuesto peligrosamente al público, con nombre y apellido que el del político y el del periodista. Por eso, nuestros errores saltan a la vista más rápido que nuestras pequeñas virtudes. Lo que no salta mucho a la vista es que también hay periodistas “apóstoles” (el periodismo es un apostolado, nos dicen. Yo insisto en que eso deberían ponerlo en nuestro contrato), también hay periodistas que interceptan en su radio la radio de la policia, y así.
Recuerdo cuando postulé a San Marcos. La carrera se llama Comunicación Social (y obvia la especialidad que escogí dentro de ella). Recuerdo que en el prospecto de admisión, entre las muchas características que decía deberían tener quienes postulan a esta carrera una se me quedó grabada: “estabilidad emocional”. Cuernos! ¿alguien conoce un adolescente de 17 años emocionalmente estable?
Ahora creo que algunas de las cosas que debería decir en ese prospecto es pasión, curiosidad… y preparación emocional para la crítica continua. Y es que la chamba no es fácil, es contar historias de personas de verdad a personas de verdad, es agudizar tus sentidos lo suficiente como para hacerte responsable de lo que puedad informar a esos 5 o 5mil receptores. Y es que ¿ustedes creen que mandarles el producto final es sencillo? ¿Creen qué es fácil sacarle declaraciones a la familia de un muerto? ¿O aguantarse de jalar la palanca cuando tienes a un señor político hablando tonterías a tu lado? ¿O tratar de comprender la infinita soledad de la desgracia de los seres humanos que han perdido todo en un terremoto? ¿O descubrir que tu país se cae a pedacitos con la corrupción que la carcome?
No pues, no es fácil, pero creo que eso es lo que nos mantiene encandilados. Creo que el periodismo es una de esas carreras que no solo son tu apostolado, sino también “un privilegio extraordinario y terrible” (sic Oriana Fallaci)
¿A qué vino este post, si no lo escribí el 1ero? A que en la oficina siguen llegando los regalos por el día del periodista.
Perútags: Día del periodista periodismo
Sunat y la pregunta de los 48 mil millones
¿Cómo la Sunat puede dejar que le deban S/.48 MIL MILLONES? Obvio, fue la pregunta de cajón para Manuel Velarde (jefe de la Sunat), y bueno, a ello solo supo decir “así me la dejaron“.
Es probable. Pero, ¿en qué momento se empezó a acumular la deuda? Yo, inocente periodista me siento incapaz de responder dicha pregunta. El problema es que muchos de los entendidos, también. Eso o es que parece que uno debe creer que es normal que muchas empresas no paguen sus impuestos o es que la respuesta es demasiado políticamente incorrecta como para hacerla pública, pero por lo visto la mayoría de deudas de las empresas que Sunat ha llevado a Indecopi se generaron entre el 2001 y el 2005, o sea, hay más de un responsable.
Las preguntas de los S/.48 mil millones rondan por si de verdad estas empresas pueden pagar su deuda, o Sunat está enviando empresas cascarón; si el publicitado operativo Indecopi, que nos sirve a los periodistas económicos para tener abridoras, tendrán resultado real dado que Indecopi suele demorar 90 días hábiles -en los que no cuentan feriados, domingos ni demás- en dar un veredicto sobre la insolvencia o no de la empresa en cuestión; si esto ayudará de alguna forma a levantar la alicaída recaudación, lo único que en realidad quieren es hacer mediático su operativo para recuperar (o generar, diría yo) una autoridad que perdieron hace mucho. Causa curiosidad saber qué pueden hacer exactamente con las personas naturales que se supone son las más deudoras (sino, que lo diga la lista Eguren, la de los 100 principales deudores, Montesinos incluido)
Modestamente pienso que la Sunat, más que ver la forma de convertirse en el nuevo Gran Hermano, necesita una revolución interna, que mejore sus procesos de recaudación, para que juntar S/.48 mil millones de deuda no se quede de costumbre, sobre todo teniendo en cuenta que casi el 75% de la deuda corresponde a intereses (ojo, no hay condonaciones ni amnistías a la vista).
Aquí el testimonio de dos tributaristas que desmenuzan el tema como para pasarlo sin masticarlo. Sandro Fuentes, ex jefe de la Sunat y César Luna-Victoria. Ellos lo explican más bonito que yo.
