Motivo:
Analizar el mensaje a la nación del miércoles 17/06/09
Puntos a tratar:
1. ¿Por qué es la primera vez que veo a un presidente dar un mensaje a la nación con plaje?
2. ¿Qué podemos deducir de la voz temblorosa, la cara triste y la configuración del escenario en el que se presentó Alan García? ¿Y de la toma cerrada?
3. Análisis detallado de los discursos oficiales desde antes que estalle el conflicto hasta la fecha.
4. ¿Por qué me quedó la impresión de que en nueve minutos no dijo nada?
Estaba pensando si lo que le faltó a nuestro presidente en realidad, fueron clases de telepronter por Jessica Tapia. Ni cuando habló de la doña de altas cualidades necesitó papelito.
June 17th, 2009 at 10:27 pm
1) Que no has visto muchos mensajes a la nación ni “presentaciones improvisadas”, como cuando inauguró el Banco de la Nación de Barranco, vista en todo el país vía TV Perú. Memorable corte de una telenovela coreana para que García hable de “la importancia del ahorro” a modo de clase escolar televisadas de calidad Sutep. Vamos, siempre habla huevadas, pero huevadas con entonación, caramba. En política siempre se lee entre líneas, en eso sí se parece a la poesía.
2) “Pucha chochera, se nos cayó la venta de la selva, carajo. ¿Ahora cómo hacemos?”, pudo estar pensando. “Cierra la toma, se nota a la gente asada”, pudo escuchar un camarógrafo avispado.
3) En política y relaciones de pareja, el principio de no contradicción solo sirve a veces. Depende de lo que diga El Padrino, que tampoco usa siempre ese principio.
4) Porque atendiste bien el discurso. Aunque claro, no decir nada es terrible. El pasivo - agresivo es un hombre furioso, como cuando alguien te pide perdón y no le dices nada, terrible, terrible. Patatuz y patapúfate.
June 17th, 2009 at 10:52 pm
[...] Y desde un Cuaderno de Borrador, piden análisis del discurso. [...]
June 17th, 2009 at 11:17 pm
Salud
«4. ¿Por qué me quedó la impresión de que en nueve minutos no dijo nada?»
Más bien esa es la “norma”, la excepción es cuando dicen algo. Solo que esta vez el floro estaba acompañado por el resto de elementos preguntados (plano cerrado, voz temblorosa, papelito para cuatro líneas, etc.) y la expectativa de “el presidente DEBE decir algo” que al final no se cumplió… Aunque para lo que tiene que decir…
García, y no sé por qué, ha perdido ese algo como orador que antes tenía, ese que te hacía temer que al momento te convenciera de que la tierra era cuadrada, aunque media hora más tarde, fuera de la euforia retórica, tu mente volviera a ver la tierra redonda. Y no es porque “ya le conocemos”, es porque ha cambiado su forma discursiva, de pasional a la defensiva, de florida a mero floro, de persuasiva a ofensiva, etcétera.
Hasta luego
June 18th, 2009 at 10:46 am
Litio. Le faltó litio…
June 18th, 2009 at 11:52 am
1. En realidad, el lee todos sus discursos a la Nación (ver todos los 28 de julio). Solo q aca el papelito era tan delgado q parecia plaje.
2. Eso se los dejo a los comunicadores, semiólogos y demás. Pero se coronaba si ponía “Buenas Noches Vecindad” al final.
3. Resumen: Genocidio de policias, conspiracion, paises vecinos, malos peruanos, buenos decretos, Yehude se queda, amen.
4. Porque además de no tener un mensaje coherente, Alan ha perdido dotes oratorias.
Buena anotación con lo de Dantón. Excelente post.
June 18th, 2009 at 2:16 pm
Obama usa teleprompter para todos sus discursos y anuncios. Eso le da precision. Y es algo que está muy bien, sobre todo si eres presidente. Claro, hay que saber leer discursos, pero ese es otro tema.
http://www.nytimes.com/2009/03/06/us/politics/06web-baker.html
June 23rd, 2009 at 10:45 am
Creo que la multiplicación de ocasiones termina banalizando el discurso. Coincido en que ya no parece ser el mismo de hace años.
June 27th, 2009 at 12:33 pm
AGP hace tiempo que está girando en trompo en materia de discursos y decires, solamente espeta incoherencias e insubstancialidades y disparates. Analicen sus declaraciones de las últimas semanas y se confirma ello. De repente es falta de litio o es simplemente genético.
June 29th, 2009 at 11:43 am
Al revés, Alan es el mismo ser falaz y ofidio de hace 20 años… nunca me creí eso del mal menor.
Su discurso demuestra que es necesario un examen psicológico a todo candidato a la presidencia.
July 12th, 2009 at 7:26 pm
buenas noches, soy estudiante de comunicacion y en estos momentos me encuentro haciendo un trabajos sobre las nuevas plataformas de comunicacion como lo son el facebook, twitter, youtube, blogs, etc..me gustaria saber si podrias brindarme una opinion sobre estos puntos referentes a la inmediatez del los mensajes, la democratizacion de la opinion.
espero tome en consideracion mi mensaje y agradezco su pronta respuesta
silvana flores molina
silvanafmolina@hotmail.com