Comments on: Políticos y periodistas http://www.cuadernodeborrador.com/2009/01/08/politicos-y-periodistas/ "Aquellos que nos contradicen, nos mantienen democraticamente cuerdos". Fernando Savater Sat, 31 Jul 2010 13:14:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Supa, Mariátegui y el Congreso : Una Bitácora de Jomra http://www.cuadernodeborrador.com/2009/01/08/politicos-y-periodistas/#comment-674 Supa, Mariátegui y el Congreso : Una Bitácora de Jomra Fri, 24 Apr 2009 10:27:13 +0000 http://www.cuadernodeborrador.com/?p=412#comment-674 [...] último: Para algo los congresistas tienen asesores, no se les puede pedir que sean doctores en todo, pero sí que sepan consultarlos, y esa humildad para pedir ayuda y consejo existe en las personas [...] [...] último: Para algo los congresistas tienen asesores, no se les puede pedir que sean doctores en todo, pero sí que sepan consultarlos, y esa humildad para pedir ayuda y consejo existe en las personas [...]

]]> By: Coyote atraba a Correcaminos: El patético papel de mucha “prensa seria” : Una Bitácora de Jomra http://www.cuadernodeborrador.com/2009/01/08/politicos-y-periodistas/#comment-670 Coyote atraba a Correcaminos: El patético papel de mucha “prensa seria” : Una Bitácora de Jomra Wed, 15 Apr 2009 09:18:48 +0000 http://www.cuadernodeborrador.com/?p=412#comment-670 [...] un periodista no es un todólogo, por eso se le pide, se le debe pedir, que su trabajo sea buscar a los que saben de tal o cual [...] [...] un periodista no es un todólogo, por eso se le pide, se le debe pedir, que su trabajo sea buscar a los que saben de tal o cual [...]

]]> By: Juan Carlos Luján http://www.cuadernodeborrador.com/2009/01/08/politicos-y-periodistas/#comment-661 Juan Carlos Luján Sat, 07 Mar 2009 12:35:41 +0000 http://www.cuadernodeborrador.com/?p=412#comment-661 Tú los has dicho: "Los políticos tienen que saberlo todo. Tienen que ser más todólogos que los periodistas. Y es que los periodistas somos quienes los llamaremos para que ellos nos saquen de algun tipo de ignorancia, de las muchas que tenemos… o que fingimos tener", Solo hay que escuchar al gurú del periodismo (Rodrich) y a sus compañeros en RPP para darse cuenta que esto les cae a ellos y a muchos otros que considerarn que el comentario político es un asunto de interés nacional. Por eso a la chibolada le llega altamente ver TV y leer diarios. Viva Internet. Aquí al menos podemos joderlos. Tú los has dicho: “Los políticos tienen que saberlo todo. Tienen que ser más todólogos que los periodistas. Y es que los periodistas somos quienes los llamaremos para que ellos nos saquen de algun tipo de ignorancia, de las muchas que tenemos… o que fingimos tener”, Solo hay que escuchar al gurú del periodismo (Rodrich) y a sus compañeros en RPP para darse cuenta que esto les cae a ellos y a muchos otros que considerarn que el comentario político es un asunto de interés nacional. Por eso a la chibolada le llega altamente ver TV y leer diarios. Viva Internet. Aquí al menos podemos joderlos.

]]> By: Miguel Angel Vallejo http://www.cuadernodeborrador.com/2009/01/08/politicos-y-periodistas/#comment-595 Miguel Angel Vallejo Mon, 12 Jan 2009 06:44:13 +0000 http://www.cuadernodeborrador.com/?p=412#comment-595 Si no hay un cactus, es más fácil plantar uno (así sea en el desierto) que esperar algo de piedras de materia volcánica. Prefiero crear otras formas de organización, lo que, dicho sea de paso, ocurre a diario, que apostar mis fichas a un sujeto que ocupe un escaño. No quiero escaños y punto. Los todólogos no existen. Edgar Morin o Carlos Monsiváis pueden recibir cursos en un polítécnico del altiplano peruano con total humildad, de cosas que les serían muy útiles. La única ignorancia es la del que no sabe cuántas cosas ignora. Cada cosa que uno aprende le enseña que no sabe muchas otras, abriendo abanicos. Tautología:por el momento, el periodismo peruano solo ignora lo que ignora. Además, sus ignorados son los mismos de siempre. Si no hay un cactus, es más fácil plantar uno (así sea en el desierto) que esperar algo de piedras de materia volcánica. Prefiero crear otras formas de organización, lo que, dicho sea de paso, ocurre a diario, que apostar mis fichas a un sujeto que ocupe un escaño. No quiero escaños y punto.

Los todólogos no existen. Edgar Morin o Carlos Monsiváis pueden recibir cursos en un polítécnico del altiplano peruano con total humildad, de cosas que les serían muy útiles. La única ignorancia es la del que no sabe cuántas cosas ignora. Cada cosa que uno aprende le enseña que no sabe muchas otras, abriendo abanicos.

Tautología:por el momento, el periodismo peruano solo ignora lo que ignora. Además, sus ignorados son los mismos de siempre.

]]> By: evargas http://www.cuadernodeborrador.com/2009/01/08/politicos-y-periodistas/#comment-592 evargas Sun, 11 Jan 2009 19:58:48 +0000 http://www.cuadernodeborrador.com/?p=412#comment-592 Me parece interesante la reflexión. Y me pregunto por qué los periodistas debemos aspirar a ser "todólogos". Quizás caer en eso nos hace olvidar que somos pequeños, insignificantes y también muy ignorantes. Creo que en la medida que comprendemos nuestra pequeñez entendemos más el mundo, y desde la ignorancia seguimos buscando las claves. En ese proceso, lamentablemente, debemos hablar con cierta gente deleznable , como los políticos. Me parece interesante la reflexión. Y me pregunto por qué los periodistas debemos aspirar a ser “todólogos”. Quizás caer en eso nos hace olvidar que somos pequeños, insignificantes y también muy ignorantes. Creo que en la medida que comprendemos nuestra pequeñez entendemos más el mundo, y desde la ignorancia seguimos buscando las claves. En ese proceso, lamentablemente, debemos hablar con cierta gente deleznable , como los políticos.

]]> By: roxana http://www.cuadernodeborrador.com/2009/01/08/politicos-y-periodistas/#comment-591 roxana Sun, 11 Jan 2009 08:22:12 +0000 http://www.cuadernodeborrador.com/?p=412#comment-591 Es verdad y sobre todo dan unas excusas a todo e insultando la inteligencia del peruano. No se dan cuenta que los politicos estan ahi 5 anos y ustedes los peridositas estan siguiendolos a todos los gobernantes y estan al tanto de cosas que ellos ni enterados estaban. Pero es que ni las leyes se saben ni la constitucion nada. Ahora lo que no entiendo del periodista porque tiene que acudir al politico todo el tiempo para preguntarle todo? si un periodista tiene un caso que lo averigue , en el peru hay acceso a la informacion por mandato constitucional, hay paginas de todos los ministerios donde pueden sacar e INVESTIGAR el caso. Ya luego con todos los atenuantes ir a entrevistar al politico , no antes. Pero el periodismo de investigacion ya no existe en el Peru, ahora es el periodismo amarillista y de rating. Es verdad y sobre todo dan unas excusas a todo e insultando la inteligencia del peruano. No se dan cuenta que los politicos estan ahi 5 anos y ustedes los peridositas estan siguiendolos a todos los gobernantes y estan al tanto de cosas que ellos ni enterados estaban. Pero es que ni las leyes se saben ni la constitucion nada.
Ahora lo que no entiendo del periodista porque tiene que acudir al politico todo el tiempo para preguntarle todo? si un periodista tiene un caso que lo averigue , en el peru hay acceso a la informacion por mandato constitucional, hay paginas de todos los ministerios donde pueden sacar e INVESTIGAR el caso. Ya luego con todos los atenuantes ir a entrevistar al politico , no antes. Pero el periodismo de investigacion ya no existe en el Peru, ahora es el periodismo amarillista y de rating.

]]> By: José Alejandro Godoy http://www.cuadernodeborrador.com/2009/01/08/politicos-y-periodistas/#comment-590 José Alejandro Godoy Sat, 10 Jan 2009 22:58:00 +0000 http://www.cuadernodeborrador.com/?p=412#comment-590 En realidad la modestia debería venir de ambos lados. Es cierto que tanto políticos como periodistas tienen algun tipo determinado de poder, en grado distinto y por causas distintas, pero es menester saber como usarlo, en que momento y para que. Y esa es una forma de hacer que la rueda gire, pero en otro sentido. En realidad la modestia debería venir de ambos lados. Es cierto que tanto políticos como periodistas tienen algun tipo determinado de poder, en grado distinto y por causas distintas, pero es menester saber como usarlo, en que momento y para que. Y esa es una forma de hacer que la rueda gire, pero en otro sentido.

]]> By: Jomra http://www.cuadernodeborrador.com/2009/01/08/politicos-y-periodistas/#comment-589 Jomra Sat, 10 Jan 2009 11:56:01 +0000 http://www.cuadernodeborrador.com/?p=412#comment-589 Salud Me ha encantado la entrada :P. Los políticos deben entender que ellos no deben ser "todólogos", sino <i>gestores de los todólogos</i>, que no se les pide que sepan de todo y en cualquier momento, y que eso de "pues esto no lo sé" es mejor que meter la pata hasta el fondo, que por algo tienen asesores y a quiénes consultar, expertos cada uno en su propia materia... Lo malo es cuando no saben lo que sí deben saber por su propia profesión u ocupación :P. Los periodistas tres cuartos de lo mismo, pero acá todos jugamos a aparentar saber más de lo que realmente podemos siquiera saber. Hasta luego y que continúe la función ;) Salud

Me ha encantado la entrada :P. Los políticos deben entender que ellos no deben ser “todólogos”, sino gestores de los todólogos, que no se les pide que sepan de todo y en cualquier momento, y que eso de “pues esto no lo sé” es mejor que meter la pata hasta el fondo, que por algo tienen asesores y a quiénes consultar, expertos cada uno en su propia materia…

Lo malo es cuando no saben lo que sí deben saber por su propia profesión u ocupación :P.

Los periodistas tres cuartos de lo mismo, pero acá todos jugamos a aparentar saber más de lo que realmente podemos siquiera saber.

Hasta luego y que continúe la función ;)

]]> By: Giam http://www.cuadernodeborrador.com/2009/01/08/politicos-y-periodistas/#comment-586 Giam Sat, 10 Jan 2009 05:51:31 +0000 http://www.cuadernodeborrador.com/?p=412#comment-586 "Si las piedras no dan agua, busquemos un cactus." Y si no hay cactus? “Si las piedras no dan agua, busquemos un cactus.”
Y si no hay cactus?

]]> By: enigmas PRESS http://www.cuadernodeborrador.com/2009/01/08/politicos-y-periodistas/#comment-582 enigmas PRESS Fri, 09 Jan 2009 16:28:39 +0000 http://www.cuadernodeborrador.com/?p=412#comment-582 ¿Sabrán que le has dedicado este post? Lástima que no echaste el cuento completo. Me quedé en incognito sobre cuál fue el motivo de la consulta. Saludos desde Venezuela. ¿Sabrán que le has dedicado este post?

Lástima que no echaste el cuento completo. Me quedé en incognito sobre cuál fue el motivo de la consulta.

Saludos desde Venezuela.

]]> By: Miguel Angel Vallejo http://www.cuadernodeborrador.com/2009/01/08/politicos-y-periodistas/#comment-581 Miguel Angel Vallejo Fri, 09 Jan 2009 06:10:39 +0000 http://www.cuadernodeborrador.com/?p=412#comment-581 Antero Flores Aráoz sonríe recibiendo un pastelazo certero de Camucha Negrete. Los modestos 10 puntos de rating de Utilísimas (América Televisión, 1990s) presencian a su terno alguna vez impecable ahora con manchas de chantilly y popularidad. "Es mejor ser conocido por esto que no ser conocido", dijo alguna vez su colega Xavier Barrón, otro caserito de Utilísimas, que de seguro traerá algo para los viejitos cuando llegue Godot. Ahora está de moda decir "adulto mayor", frase más correcta, y vemos que hasta el modo de nombrarlos ha cambiado pero las promesas están intactas. Antero, el autoproclamado congresista de las trabajadoras del hogar, tampoco ha hecho nada por el grupo que dice reivindicar. Apuesto mil yuanes, cotización al momento de su retiro político, que no cumplirán nunca, pero siempre serán conocidos y tendrán algún cargo. La política no depende solo de la capacidad y buenas intenciones de sus actores, depende siempre de un sistema vivo. Para modificar a los políticos hay que modificar el mismo sistema de organización. ¿De dónde sale eso de que los políticos tienen que ser cultos?¿Hasta cuándo uno tendrá que leer lo que ellos digan para interpretar entre líneas qué es lo que dicen, qué lo que ocultan? En esta dinámica está la asumisión pasiva de que el periodismo debe buscar la misma frase vana, el mismo sinsentido, lo mismo que sabe que pasa pero no puede petropublicar.Su defensa puede ser algo como "la vida es así, no la he inventado yo / no es que yo quiera, esas son cosas que le pasan a cualquiera", en la voz de Alex Bueno. El periodismo se debate entre el mal y los ideales de manual de periodismo, esos idílicos demasiado profesionales, como si el periodista no amara, no fuera figura pública ni tuviera ego o religión. Como si el periodista dejara de ser humano para encajar en lo que se dice que debe ser y no tuviera otras funciones y tentaciones en la faz de la Tierra. La clave del mal es cuando el ego de un sujeto es más grande que su percepción de sí mismo y éste no lo sabe, así que es capaz de cualquier cosa, como "destruir políticos" o, peor aún, "levantarlos", porque un fin supremo así se lo dicta (esto al margen de corrupciones, el dinero es cosa trivial al lado del poder). El primer paso es rendirse y decir que "las cosas son así y seguirán siendo así". Luego la fama y los contactos y formar parte del "las cosas son así", como falsa víctima. Finalmente, uno es un canalla aprovechando el "las cosas son así" para su propia satisfacción, como tantos. Afortunadamente, el mal no siempre gana. Como cosa personal, no creo que te pase a ti. Apuesto otros mil yuanes a ello. Si las piedras no dan agua, busquemos un cactus. Antero Flores Aráoz sonríe recibiendo un pastelazo certero de Camucha Negrete. Los modestos 10 puntos de rating de Utilísimas (América Televisión, 1990s) presencian a su terno alguna vez impecable ahora con manchas de chantilly y popularidad.

“Es mejor ser conocido por esto que no ser conocido”, dijo alguna vez su colega Xavier Barrón, otro caserito de Utilísimas, que de seguro traerá algo para los viejitos cuando llegue Godot. Ahora está de moda decir “adulto mayor”, frase más correcta, y vemos que hasta el modo de nombrarlos ha cambiado pero las promesas están intactas.

Antero, el autoproclamado congresista de las trabajadoras del hogar, tampoco ha hecho nada por el grupo que dice reivindicar. Apuesto mil yuanes, cotización al momento de su retiro político, que no cumplirán nunca, pero siempre serán conocidos y tendrán algún cargo.

La política no depende solo de la capacidad y buenas intenciones de sus actores, depende siempre de un sistema vivo. Para modificar a los políticos hay que modificar el mismo sistema de organización.

¿De dónde sale eso de que los políticos tienen que ser cultos?¿Hasta cuándo uno tendrá que leer lo que ellos digan para interpretar entre líneas qué es lo que dicen, qué lo que ocultan? En esta dinámica está la asumisión pasiva de que el periodismo debe buscar la misma frase vana, el mismo sinsentido, lo mismo que sabe que pasa pero no puede petropublicar.Su defensa puede ser algo como “la vida es así, no la he inventado yo / no es que yo quiera, esas son cosas que le pasan a cualquiera”, en la voz de Alex Bueno.

El periodismo se debate entre el mal y los ideales de manual de periodismo, esos idílicos demasiado profesionales, como si el periodista no amara, no fuera figura pública ni tuviera ego o religión. Como si el periodista dejara de ser humano para encajar en lo que se dice que debe ser y no tuviera otras funciones y tentaciones en la faz de la Tierra.

La clave del mal es cuando el ego de un sujeto es más grande que su percepción de sí mismo y éste no lo sabe, así que es capaz de cualquier cosa, como “destruir políticos” o, peor aún, “levantarlos”, porque un fin supremo así se lo dicta (esto al margen de corrupciones, el dinero es cosa trivial al lado del poder).

El primer paso es rendirse y decir que “las cosas son así y seguirán siendo así”. Luego la fama y los contactos y formar parte del “las cosas son así”, como falsa víctima. Finalmente, uno es un canalla aprovechando el “las cosas son así” para su propia satisfacción, como tantos.

Afortunadamente, el mal no siempre gana. Como cosa personal, no creo que te pase a ti. Apuesto otros mil yuanes a ello.

Si las piedras no dan agua, busquemos un cactus.

]]>