Ponme tu sueldito acá! (o como acabar de desbaratar la imagen del Congreso)
Más efectivo que el comercial (¿?) del BBVA Banco Continental. Pero, lamentablemente estamos hablando de una señora que, apuesto lo que quieran, hasta las 8 a.m. del domingo poquísimos tenían idea de quien era. Que fea forma de dejar su nombre para la posteridad, por Dios!
Margarita Sucari es la vedette de la semana en el Congreso de la República (ella no tiene blog, de frente se mandó con web propia) O sea, justo cuando pensábamos que con Torres Caro y Espinoza estábamos frente al colmo de la sinvergüenzada, nos venimos a enterar gracias a Reporte Semanal que doña Margarita, congresista de… ¿UPP? por Puno, solicitó a una auxiliar que deje parte de su sueldo en su despacho. ¿Por qué? Jorge Saldaña, en El Comercio, tiene la historia mejor contada de la situación.
“Tienes que saber compartir” el sueldo. Bajo estos argumentos, me preguntaba cuántos peruanos han visto este video, han leído esta noticia hoy y han pensado “otra de los congresistas”. Otra.
Sin pretender restarle importancia a este bochornoso asunto, me pregunto ¿qué está pasando en el Congreso? ¿qué está faltando para que sus miembros conserven un mínimo de decencia? Aunque definitivamente, algunos congresistas son más sinvergüenzas que otros, este parlamento termina entrando de igual forma a la historia como “uno de los peores congresos que hemos tenido”. Cierto, pero ¿qué Congreso no ha entrado a la historia con ese rótulo los últimos 25 años?
¿Cuál es entonces el verdadero problema? ¿Por qué situaciones como estas se repiten a un ritmo cuasi desesperante? ¿Por qué las noticias que se refieren a estos temas suelen empezar con frases como “otra vez”? Leía un post (buenísimo) de Jomra, donde ensaya una respuesta “Del Congreso no, de los congresistas“, a raíz de declaraciones de Carlos Tapia, donde dice:
El Congreso peruano está fracasando, lo hace en su conjunto, y en parte es porque la institución está configurada para que triunfen los más rastreros del politiqueo nacional, pero no podemos obviar que el principal problema del Congreso de la República son nuestros congresistas
Cierto, el problema del Congreso son los congresistas, y siempre lo han sido (sin ánimo de entrar en análisis históricos que no podré sustentar sin la debida información, sigo en la linea pregunta / opinión). Pero ¿a qué se debe que estas personas lleguen a ser congresistas? Pues a dos cosas: a que pertenecen a un partido político que superó una valla electoral, y a que nosotros votamos por ellos. Cierto, muchas veces la votación para congresistas termina siendo más inconsciente que la votación para presidente, pero ¿por qué?
Aquí me atrevo a ensayar dos respuestas: Primero, porque los partidos políticos ya no existen, por lo tanto cualquier movimiento que funcione cual combi donde puedan treparse todos los que quieren entrar por la puerta fácil (por ejemplo… el partido de Ollanta), convoca no necesariamente a los mejores, sino a los que por ahí estaban, y claro, se llenan porque al fondo hay sitio, y luego se separan con la mayor facilidad, como hemos visto pasó con UPP-PNP y Unidad Nacional con Renovación y Solidaridad Nacional.
Lo segundo, sin tener que ser excusa, se deriva de lo primero. ¿A quién podemos elegir, si los “partidos” nos regalan un menú plagado de una sarta de: a) desconocidos b) mediocres c) sinvergüenzas d) completos desconocidos, tanto para ellos como para nosotros, y con pocas (o ninguna) garantía que puedan hacer un buen trabajo e) Todas las anteriores? A esto le sumamos que a mucha gente no le importa por quien esté votando, que mucha gente vota por promesas y no por propuestas, entre otras perlas, y tenemos como resultado joyitas como las de este Congreso.
¿La solución? No se si solución, pero tal vez un paliativo, sería que los partidos políticos tengan que cumplir ciertos requisitos (con stándares más elevados, los que tenemos ahora son paupérrimos, y no tienen nada que ver con el nivel educativo, pero si con otros asuntos como juicios pendientes y demás) para poder lanzar a tal o cual como posible congresist. Y que no sean 120 por “partido”. Redistribuyendo mejor las cuotas, tal vez ganaríamos calidad.
El video de Reporte Semanal, ya colgado en el YouTube, lo encontré en el útero (que hoy 04/08 estuvo de aniversario y aunque tomó el vodka solito… igual un abrazo Marco! aunque no hayas invitado :P). Pero entrando a la página del YouTube, me di cuenta que está dividido en tres (1, 2, 3). Para los que quieran chequear completo.
Salud
“¿qué Congreso no ha entrado a la historia con ese rótulo los últimos 25 años?”
Creo que la respuesta a esa pregunta nos hace deprimirnos sólo con pensar en los últimos representantes que hemos tenido :S.
Sobre la oferta de parlamentarios, tiene toda la razón, es difícil encontrar “votables” entre los que nos presentan como futuros Congresistas. En este sentido recuerdo las últimas generales, 35 opciones por partido y un montón de partidos y a duras penas un puñado de candidatos que uno diría “qué bien, aunque no piense como yo, este sí que sabe trabajar”. Al final terminé votando por un partido que, aunque me resultaba un poco “suave”, tenía tres candidatos que me inspiraban una confianza en lo que podían hacer (lástima que fuimos pocos, muy pocos, los que votamos por ese partido, jejeje). Supongo que a muchos les habrá pasado como a mí… También nos falta, y vuelvo al tema de “¿qué podemos hacer como ciudadanos?” cultura electoral (y no sobra la obligación de ir a votar), recuerdo (ahora en locales y como voluntario en Transparencia) cómo se acercaba gente, el día de la votación, a la mesa de T. para preguntar quiénes se presentaban y qué proponían, qué partidos había y por cual era “bueno votar”… ¡¡El día de las elecciones!! Yo ya me asombraba cuando nos lo preguntaban tres días antes, pero ya el mismo día… y algunas personas decían “este se VE honrado, le votaré” o “este se VE simpático, le votaré”, a punta de foto votaban. (y hablo de un distrito, digamos, acomodado)…
Me salgo del tema, pero sí quiero dejar claro que tenemos la culpa de los congresistas que nos gastamos, de los políticos en general, les dejamos hacer y luego votamos por ellos (véase los 13 miembros del fujimorismo en el Congreso, ¿cómo no va a estar corrupto el sistema?). Tampoco es algo exclusivo de los peruanos, si no, mire a Berlusconi
Hasta luego y genial entrada
Mi estimada, no dejo de suscribir todo lo que has mencionado, tanto en la responsabilidad de los partidos como en la de nosotros mismos. Pero anoto un elemento más para el análisis: las reglas electorales.
Y pongo solo una de ejemplo: la fecha de las elecciones parlamentarias. Al hacerla coincidir con la fecha de las presidenciales - que, en un país que tiene aún el subconsciente de elegir a un monarca, hace que pese más la elección del inquilino de Jr. Junín cuadra 1 -, inconscientemente los ciudadanos le restan importancia a la elección congresal y, por tanto, el voto de arrastre es mayor. Por eso es que partidos como el fujimorismo, UPP, PNP o Perú Posible pueden introducir a tanto impresentable que figura en los lugares intermedios de sus listas.
Por ello, es que desde hace tiempo estoy convencido que la elección presidencial y la parlamentaria deben hacerse en fechas distintas, a fin de darle a esta última la importancia que se merece y meditar mejor el voto.
Me gustó tu post y tu anàlisis. No olvidemos el tema, sigamos atentos a él.
Saludos,
Mónica
Reporte Semanal.
Jomra: La “salida del tema” es totalmente válida, el voluntariado de Transparencia es realmente aleccionador. Desde el año 2000 no me he perdido una sola elección sin ser voluntaria, y vaya que es entonces cuando descubres los entretelones de la conciencia de voto de la población, y también del funcionamiento de los partidos (los personeros suelen dar lecciones de vida).
Gracias por la visita, nos vemos!
JAG: Sabes, no sería mala idea…
Monich: El Congreso de la República tiene un paquete de notas para no olvidar y hacer seguimiento constante. Gracias por la visita, saluds!
[...] -, a un tránsfuga que no sabe explicar como un lobbista entró a su oficina durante 4 meses, una madre de la patria que le recorta el sueldo a sus asesores para pagar a otros por lo bajo - y ahora parece que podría ser salvada por los apristas - y un parlamentario que falsifica [...]
[...] otras palabras, que ellos sean quienes vean los contratos de los empleados fantasma, a quiénes robarles el dinero, las practicantes que marcan en la entrepierna de los congresistas… en fin, tantas [...]
Hola. Me gusta como escribes. Muy fresco. Hay una caricatura de Perú21 (creo) que utiliza la misma relación: el comercial del BBVA y el caso Sucari. Si alguien sabe cómo ubicarla para bajarla por favor díganme cómo. Gracias