Cuaderno de Borrador

Poniéndome al día… mientras observo a mi madre acomodarse para ver como empieza el próximo capítulo de su novela favorita, transmitida sin falta (a menos que alguien se enferme, falte, no le de la gana de hablar, o whatever) todos los lunes, miércoles y viernes por Canal N, desde las 9 a.m., me pregunto: ¿Esto se convirtió en show o estuvo predestinado a serlo desde el principio?

Ya he escrito sobre el juicio hace un tiempo, y antes de la presentación de Montesinos me resistí a escribir porque pensé (y hasta aposté) que el sujeto en cuestión no iba a abrir la boca. Pero la abrió. Y vaya manera de abrirla. Aunque finalmente el miércoles anunciaron que desestimarían dichas declaraciones, el daño ya está hecho. Peláez ya había hecho EL papelón, ciwntos de peruanos nos sentimos imposibilitados de entender si está permitido que un testigo hable en el tono en el que se lanzó Vladi, ya que a pesar de algunas llamadas de atención, el ex asesor apareció con un aire que no se le veía desde la entrevista de los siameses (otro cliché que detesto) y finalmente, la pregunta del millón: ¿por qué no se dieron un besito Vladi y Fuji?

Enrrrredos de la justicia. A pesar de la anulación del testimonio de Vladimiro Montesinos, la respuesta a la pregunta de ¿Se pueden cometer delitos por razones de estado? deja claro para todos, creo, la verdad de las mentiras que se han querido defender en este juicio. El resto de floros “no puedo decir nada por razones de inteligencia de Estado”… hablaos. La comunicación no verbal con su ex-jefe (a quien obedecía ciegamente, dice), evidenció muchas cosas, y la naturalidad con la que se comunicaban, nos dejó a muchos con la boca abierta.

¿Qué sigue ahora?

Pueden chequear las predicciones de Juan Paredes Castro y también la web del Juicio a Fujimori, para que se den una ideita de por donde va el proceso, (en el que aun no es momento de que ninguna de las partes cante victoria)

Y para tener un panorama un poquito más claro, pues recomendable este artículo de Caretas, donde Enrique Chávez entrevista al argentino  Eduardo Bertoni, director ejecutivo de la Fundación para el Debido Proceso Legal (DPLF por sus siglas en inglés), que participa como observador del caso, que lanza un comentario interesantísimo:

Bertoni celebra la transparencia del proceso sobre los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta: ¿cuando la justicia se hace en una caja de cristal, de cara a la ciudadanía, se fortalece? Frente a la avalancha de audiencias, recomienda que los medios de prensa se esfuercen en difundir más interpretaciones jurídicas de especialistas.

Cuando acabe el monótono y disonante testimonio del Gral. Pedro Villanueva, ya faltarán pocos testimonios: el de Hermoza Ríos, el de Jesús Sosa (que sería al final), Salomón Lerner… se acaba la lista, se acaba el tiempo… (tic, tac)

Anexos

Videito del útero.tv. No podía dejar de ponerlo, por petición de mi señora madre, fan número 1 de la novela en cuestión.

Me sigo preguntando… ¿gané o perdí la apuesta? Mi contraparte tampoco sabe si cobrar o pagar.

Imprescindible: Fabber y el mejor post que he leido sobre el asunto, showtime el acertado título de paisdeeme.com y la blogósfera que se pronunció sobre las declaraciones de Montesinos, y sobre el juicio en general.

Perútags: Juicio Alberto Fujimori Vladimiro Montesinos papelón sarcasmo Cantuta Barrios Altos FujimoriMontesinos declaraciones testigo testimonio show video

This entry was posted on Friday, July 4th, 2008 at 8:47 am and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.