El Cade desconocido
“XIV CADE Universitaria: Generar el cambio, nuestro reto“. Un título super marketero, rimbombante y sobre todo bien hecho, pues yo si creo que eso de generar el cambio debe ser el reto constante para todos, y desde espacios pequeños (grandes con más razón), se puede empezar a trabajar.
Bueno, el título es propiedad de la gente de IPAE y de la Asociación Ferreyros, los principales promotores de la XIV Conferencia Anual de Estudiantes, a la que pude ir gracias a la sagrada chamba. Buenísima oportunidad, tres días (aquí la cobertura del 1er, 2do y 3er día) dónde las palabras claves fueron casi casi las del Papa Juan Pablo II - jóvenes del Perú, en ustedes confío el futuro - y en ninguna instancia las de González Prada - los jóvenes al poder y los viejos a la tumba. Como siempre guardo conclusiones geniales de la experiencia, y también cosas que dejan un mal sabor en el paladar. Y no es la comida, que por lo general fue bastante mala, sino algunos discursos repetitivos, tanto de participantes como de expositores.
Fue genial juntar más de 500 personas de distintas universidades del Perú a escuchar a distintas personalidades hablar de las relaciones empresa - universidad, y de lo mal que anda la educación en el país y de lo mucho que podría mejorar si grandes esfuerzos como este no se quedaran sólo en papel. Es importante destacar el valor de que estas reuniones porque en las relaciones que se van estableciendo, se van abriendo grandes oportunidades, y de las conclusiones que se pueden ir sacando pueden convertirse en importantes insumos para la empezara a planear mejoras a mediano y largo plazo.
Claro, esa es una chamba que IPAE no se va a dar, porque fácil no les “corresponde”. Por eso fue un toque incómodo que se le insista al Presidente del CADE con el rollo de ‘¿qué hacen con las conclusiones año tras año?’, como lo hizo Luis Felipe Gamarra en una entrevista, dónde además Armando Cavero no deja muy en claro porque no se invitó al Ministro de Educación a una conferencia que tenía que ver directamente con su sector, y dónde tampoco dejó muy claro cómo aportaban las conclusiones de los CADE anteriores a las universidades participantes.
Whatever. El programa fue bastante bueno, se cumplieron plazos y objetivos, las conclusiones son buenas, y aunque no me gustó el tufo de recetario que tuvieron algunas ponencias. Mientras iba escuchando la frase “si pues, hay que cambiar las cosas” en diferentes tonos, de diferentes asistentes, y por el lado de los organizadores “acá sólo está la elite de la elite de la elite”, se me vino la pregunta sobre si esto no era otro saludo a la bandera para algunos, y que la visión “yo te doy la receta porque yo sé más que tú“, no se estaba imponiendo, desde la organización del evento (el comité organizador no cuenta con ningún universitario porque “la CADE es un aporte de las empresas a los universitarios. Tratamos de definir cuáles son, desde el punto de vista empresarial, los conceptos que deberían entrar en el ambiente universitario” sic Armando Cavero en la entrevista a Luis Felipe).
Eso sentí de alguna forma en las exposiciones del mismo Cavero, un poco en la de Nano Guerra García, en la de David Fischman, Heraud, y alguna otra que ahora no recuerdo. Y peor aun, con la clausura que hizo Jorge Del Castillo, que además de llegar dos horas tarde (el tráfico, dijo), no tuvo la delicadeza de editar en el camino la presentación que hizo. Definitivamente, la sacó de cualquier otra conferencia y dijo lo que hubiese dicho en cualquier otra conferencia o entrevista: cifras, que el desarrollo y los números, que los logros del gobierno, que la papa y la pobreza, y agárrense, hasta habló del número de celulares por persona. Creo que se olvidó de “los jóvenes”. Juventud, concepto nebuloso, ¿qué representamos en verdad los jóvenes para la formulación de políticas educativas, medioambientales, económicas y sociales, además de un promisorio sujeto que debe sostenet (de alguna manera) el status quo mental que deja generación de ‘adultos’, y así por los siglos de los siglos, desde siglos y siglos atras?
Dejo la pregunta. Por mi parte, en nosotros está ser algo más que un muñequito de torta, un elemento decorativo, o un insumo con el que llenar encuestas y papeles, sin que eso salte a la realidad.
A propósito, APOYO nos hizo una encuesta, aquí un resumen de los resultados. Dicen que ahora los universitarios (o recién egresados en mi caso), somos más felices que en años anteriores, y que Alan García está recontra aprobado. Ese dato, sinceramente, me preocupa
Perútags: Cade Universitario Cade Universitaria IPAE 2008 Asociación Ferreyros empresa EstadoestudiantesPerú Manuel González Prada Juan Pablo II entrevistas Luis Felipe Gamarra Armando Cavero
Si te gusto este post, considera dejar tu comentario o suscribete al feed y consige los ultimos articulos en tu email.
Comentarios
Amigo mandé un comentario, y no me aviso tu blog, si es que llegó.
Pero el contenido era este:
Aca una historia mia en el CADE 2001
http://delaselvasuwebon.blogspot.com/2006/11/discriminacion-entre-peruanos.html
sALUDOS
Algunas reflexiones sobre lo que he podido leer y lo que mencionas en este post:
- Una primera interrogante se me suscita cuando hablamos de actividades “para jóvenes”. A veces me pregunto si es que segmentar tanto a los grupos hacia los que va dirigido determinada política no termina siendo un tanto paternalista. Algo de ello hay en la respuesta que dio Armando Cavero. Es decir, me cuestiono si es que crear “actividades para jóvenes” no termina siendo una forma de postergar actividades o realizaciones que quienes tienen entre 18 y veintitantos ya pueden ir haciendo.
- En esta misma línea, una pregunta que nos podríamos hacer - y que de hecho, El Comercio hizo en sus foros virtuales - es porque los estudiantes a los que va dirigido este proyecto no intervienen en el Comité Organizador.
- Mi otra interrogante va más por el componente ciudadano. Si, yo se que en este tipo de eventos el componente económico - empresa - chamba es bastante fuerte y que le han dedicado una de las mesas al tema político. Pero, este tipo de eventros podría ser la oportunidad para, además de los temas vinculados a economía, tocar temas vinculados a políticas públicas desde el punto de vista de los jóvenes. Ojo, no “políticas públicas para jóvenes”, sino que ellos puedan comenzar a comprometerse con, por ejemplo, temas medioambientales, seguridad ciudadana, mejora del sistema político, etc.
- Finalmente, sí me preocupa que Alan salga aprobado en la encuesta que se hizo. Parece que “la élite de la élite” se viene conformando con poco.















UNA HISTORIA MIA EN EL SETIMO CADE ESTUDIANTIL 2001
http://delaselvasuwebon.blogspot.com/2006/11/discriminacion-entre-peruanos.html
Saludos Delaselvasuwebon