Sobre la falsa aprobación que tiene este político, es porque la derecha lo promueve a más no poder. Aquí una explicación válida, tomada de una columna de César Hildebrandt: http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=14010

Saludos.

La Municipalidad de Lima, por distribución de funciones, no debe cumplir solo el rol de hacer obras públicas en el Cercado de Lima, sino también en otros distritos de la capital. Ahora, cuando hace estos trabajos, ¿con quién coordina? Me parece que con nadie. No existe un trabajo con las municipalidades distritales, equipos de urbanistas y arquitectos, y mucho menos con las organizaciones barriales civiles. Quizá esto explique el enorme caos de su trabajo.

En este mismo punto, hay algunos hitos importantes de Castañeda: la modernización del transporte público y la construcción de obras públicas pensadas para el futuro. Sobre él transporte, llama la atención el largo tiempo que llevan aprobadas las medidas de cambio sin que se hagan efectivas realmente. Como para sospechar y comentar luego.

Sobre las obras públicas, pues no están pensadas coherentemente. Por ejemplo, miles de escaleras facilitan el acceso a asentamientos humanos a donde la llegada del agua sería demasiado costosa, y lo más rentable y justo para todos (sobre todo para los pobladores de esas zonas), sería pensar en un plan de reubicaciones.
Digo esto para no hablar de un circuito del agua que es un insulto a la identidad de una ciudad que es un desierto, y un despilfarro huachafo.

Si bien estos son errores propios de la Municipalidad, el caos de Lima depende más de otros errores durante la gestión de Castañeda, que no le competen directamente. Las nuevas zonificaciones urbanas no guardan ninguna lógica, con barrios como Monterrico donde la creciente densidad poblacional no permitirá que sus avenidas sean capaces para albergar a sus pobladores. Las consecuencias, que ya se ven, serán catastróficas en pocos años.

Ahora, la norma urbana dice que un edificio solo puede tener una altura del doble de extensión de la pista que tenga en frente. Esto no se cumple en ningún distrito de Lima, y las licencias de construcción las otorgan las municipalidades distritales. El error es suyo, el problema de Lima es de su tremenda responsabilidad. Existe una enorme desidia por parte de estas municipalidades en trazar planes concertados con las municipalidades vecinas. En vez de eso, se enfrascan en disputas legales por concepto de arbitrios, como la de San Juan de Miraflores y Surco, o Los Olivos e Independencia.

Las rejas, los rompemuelles y las tranqueras ilegales son otro aspecto nefasto de Lima, responsabilidad primero de la ciudadanía que los construye, y luego de las municipalidades que no las fiscalizan para no hacerse problemas electorales futuros.

Finalmente, programas como Mi vivienda destrozan la lógica urbanísitica de cualquier ciudad, condenando a la escasa clase media a vivir en departamentos enanos, sin espacios comunes, y con paredes de papel.

Lima es, culturalmente, la unión de lo múltiple. Diversa y mucho más compleja que la lógica dual de “Espacios ricos vs. Espacios pobres”, y que tuvo variados desarrollos urbanísticos. Sin embargo, los sucesivas y concatenados errores de gestión municipal la convierten en un espacio de conflicto, de ruido mental, que no permite un libre tránsito ni espacios para los propios pensamientos.

El alcalde de Lima viene haciendo una gestión con más bajas que altas. Pero el problema de la ciudad no es solo su culpa, sino de diversas instituciones y su trabajo, quizá adrede y corruptamente, no coordinado. Finalmente, ¿dónde estamos nosotros construyendo un mejor lugar para vivir?

Castañeda está administrando el ornato de Lima, a mi parecer, no tan mal, es decir, lo criticable es lo poco transparente de los presupuestos, y la demora sospechosa, más no las obras en sí.

Lima está modernizándose y eso molesta a quienes están acostumbrados a la rutina del día a día, y a todos (muy humanos) a quienes los cambios nos chocan, pidamos transparencia, tolerancia y sobre todo diálogo(vendría bien un Cabildo Abierto, no?) eso es lo que le falta al chiclayano.

Saludos!

“Por supuesto, mi simplona teoría tiene un complemento técnico. Castañeda se prodiga en dosis exactas, ni mucho que se queme ni poco que no alumbre. Prefiere hacerlo virtual y gráficamente que oral y escénicamente, como García. El alcalde desprecia esa tradición de ágora pública de la política, pero sí cumple con una tradición reciente o, mejor dicho, un vicio, de la politiquería municipal: rubrica con su nombre y su sonrisa todas las obras financiadas con la plata de los vecinos. Pero, claro, este ilegítimo autobombo no ha despertado siquiera una campaña educativa de alguna de las tantas ONG con sede en Lima, pero consagradas a los grandes problemas nacionales. Con lo que volvemos a mi teoría: Por ponernos a ‘pensar país’, Lima y su alcalde se nos pasan por las narices”.

Y sobre el último punto, un ejemplo pequeño, pero que ilustra bien. En visperas de Navidad y Año Nuevo, a la Municipalidad de mi distrito se les ocurrió arreglar las veredas de mi calle, que estaban bien maltrechas. Sin embargo, se notaba que no había planificación en hacer las obras. Se demoraron 1 mes (!!) en componer 3 calles y se hubieran demorado mas si es que los vecinos nos quejábamos. Sin duda, todos consideramos a la obra importante, pero la improvisación hace, a veces, más daño que la ausencia de obras físicas.

Lo que veo en la MML es el cambio de moco por baba, pero estoy por seguro que tarde o temprano todo se sabrá.

Saludos

Angel Arbañil
Alumno de la UTEA

Lo de Luis Castañeda Lossio no tiene nombre (o todos los nombres son malsonantes, según cómo se mire), y es increíble que cuente con esa aprobación tan alta teniendo en cuenta el tipo de gestión que lleva a cabo (”pero al menos hace obra” dicen…). Miedo me da.

En fin, grandísima entrada S. Catalina.

Hasta luego