Comments on: Yo si he filmado bautizos!

By: walter

walter — Mon, 28 Jul 2008 21:32:07 +0000

Nadie en su sano jucio y que tenga un poco de autoestima se puede considerar universitario en la San Martìn,(más conocida como el Arca de Noe)o en la Villarreal (el establo)lastimosamente somos selectivos,y si queremos ser profesionales primero escogeremos San marcos o la UNI así tengas plata o no, pero, la realidad contrasta con la industria de los deseos que es la publicidad; esta metáfora capitalista que solo produce consumidores, nos cree ilusos, triunfar es un concepto multidisciplinario, si piensan que tener dinero vendiendo ilusiones o tapando corrupciones es sinónimo de progreso allá ellos con sus conductas atávicas, sino hay que preguntarles cuánto hicieron por ser más humanos y cuánto hicieron para construir sociedades más justas para poder trascender.Disculpen si es que estudian en esas universidades pero es más importante que usteden hagan a la universidad porque ellas las que lucran con la educación no harán nada por ser mejores profesionales.

By: Cuando (hasta la publicidad) se pone corazón…

Cuando (hasta la publicidad) se pone corazón… — Thu, 19 Jun 2008 13:39:30 +0000

[...] es el video, pero si tengo que decir que es uno de los mejores videos que le he visto a la siempre tan vituperada (y muchas veces con razón) publicidad peruana. Aquí muchachos, se [...]

By: De como se piensa en grande en un Perú multicultural

De como se piensa en grande en un Perú multicultural — Wed, 18 Jun 2008 00:02:26 +0000

[...] que pensar en grande significa no asumir la realidad peruana tal cual. Creo que me puedo remontar al rollo que se armó con el comercial de la USMP (la universidad que piensa en grande y que está volviendo a pasar su tan mentado spot [...]

By: De como pensar en grande en un Perú multicultural

De como pensar en grande en un Perú multicultural — Tue, 17 Jun 2008 23:52:34 +0000

By: Catalina

Catalina — Wed, 02 Apr 2008 03:05:00 +0000

Tienes razón, a eso me refería con que no todo el que trabaja en la carrera que estudió es precisamente bueno, o mejor que quienes no.

Insisto en que espero que a partir del debate que se ha abierto en la cholósfera a partir de este comercial, mantengamos los ojos abiertos, atentos y vigilantes, para tratar de lograr algo más que un interesante intercambio de ideas e información. Y nosotros comunicadores, aun más no?

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 01 Apr 2008 19:17:00 +0000

Mi comentario anterior no sólo se desprende de tema, sino que está inmerso en él. ¿Qué implica ser un buen profesional en el periodismo o publicidad? ¿Lograr las mejores posiciones dentro de un medio de comunicación a costa de destrozar su dignidad y ética? Miren el tipo de gente que está en televisión, ninguno se salva de haberle hecho juego a la corrupción, a la desinformación y al aplanamiento de la opinión crítica de la gente.
La diferencia entre los “mediocres” y los “exitosos” ¿cuál es? ¿El que logra sendos favores laborales o quien mantiene firme su posición aun a costa de ser desaforado de su profesión?
Por eso, prefiero ser digno, aunque sea filmando bautizos y cumpleaños; a ser un rico productor de farsas en la prensa.
Por ejemplo, recuerdo que domingo 15 de abril de hace un año, en el noticiero Domingo al Día de América Televisión se pasó un reportaje o (¿publicherri?) acerca de un lugar donde peinan a la moda a las niñas. Desfilaron un grupo de ellas,todas blancas y entre ellas una mestiza y una reportera las entrevistó. Como era previsible, empezó por la más blanquita y luego siguió una por una haciendo preguntas a las demás niñas; pero increiblemente cuando le tocó el turno a la niña mestiza, pasó de largo dejando a la pobre con la boca abierta, totalmente desilusionada. Esa reportera, es sin duda una triunfadora porque ha llegado a pertenecer a un canal grande; pero su actitud pinta de cuerpo entero su personalidad mediocre.
En estos tiempos de libre mercado la enseñanza poco humanista de las universidades, sobre todo en las facultades de comunicación, llena la cabeza de prejuicios a los estudiantes. Estos prejuicios se basan en los estereotipos y “estudios psicológicos” que se imparten en muchas materias “altamente técnicas”.
Recuerdo que la universidad, cuando discutíamos acerca de la elaboración de un aviso publicitario, siempre aparecían dos opiniones contrarias; los que abogaban por que a la gente hay que ofrecerle los estereotipos triunfadores (gente blanca, de status, con dinero, etc.)para asociar el producto con las ansias de “ser alguien” del público. Y nosotros que decíamos que ello implicaba que tácitamente a través del aviso estábamos alimentando la idea que quienes no eran blancos eran unos fracasados, la publicidad al servicio de la exclusión y el racismo.
Hoy, seguimos en lo mismo. Se ve cada aviso en televisión que es una alegoría canalla a la exclusión, en un país como el nuestro tan susceptible a estas cosas.

By: Catalina

Catalina — Tue, 01 Apr 2008 17:11:00 +0000

Varias cosas: el comentario anónimo es algo que se desprende de las crìticas a la universidad (a las que no necesariamente me referí), pero es vàlido que las haga saber, no?
Entiendo perfectamente tu punto de vista Willie, pero a lo que quería llegar es precisamente a que la publicidad es muy excluyente, y que este caso no es el ùnico, así que si nos ponemos saltones por este comercial (donde es anecdótico que los inclusivos toronjos sean los responsables), pues tendríamos muchas más cosas que analizar, a ver si sacamos algo más productivo de nuestro debate.
Y lo del video, como tú dices: relajó el debate, lo desvió un poco, pero nada, eso no quita que sea un video sano y sagrado…

By: El Paki

El Paki — Tue, 01 Apr 2008 15:46:00 +0000

Compañera, aplaudo el coment anterior, sólo que... estábamos hablando de otra cosa!!!

Defiendo mi posición, respetando tu opinión, la gente está harto sensible por el tema de la exclusión, el comercial en sí se puede interpretar de diverso modo, los que le defienden no han sabido estructurar bien sus argumentos, por lo que, caen rápidamente.

La publicidad en el Perú, de hecho que es excluyente, pero ese es tema para muchos otros posts.

Difiero nuevamente contigo, creo que lo que hizo Ocra era muy necesario, como para bajarle el tono al debate.

Un abrazo!

By: Anonymous

Anonymous — Mon, 31 Mar 2008 22:13:00 +0000

Cuando me soñé profesional, no me soñé vendiendo mi pluma ni mis videos al mejor postor y aparecer luego como un triunfador ante el statu quo del sistema.
Yo egresé hace muchos años de la carrera de Ciencias de la Comunicación. Fui de esos jóvenes entusiastas que tenían en la universidad San Martín compañeros que eran cero a la izquierda en los estudios y a quienes muchas veces tuve que ayudar en los repasos y monografías de investigación. Cuando salimos, cada uno tomó su camino, navegué por varios diarios y canales de Tv. Pero había algo en mí que no les gustaba a mis “patrones”, yo era reacio a manipular las noticias para engatuzar a la gente: “mete más sangre a la nota”, “hay que joder a ese comunista”, “no,no… no libres al tipo así sea inocente, di que puede que sea culpable, para mantener al público en la noticia”…
En los tiempos de Fujimori y Montesinos fue peor: “choche… -me decían algunos amigos- has tu periódico, Vladimiro está pagando tres mil dólares por carátula… contratas dos redactores, pones un televisor para sacar las noticias y listo. El negro Olaya hace eso.
pero yo en mis trece, no daba mi brazo a torcer, la verdad es la verdad y debe estar al servicio de la gente que debe tener la oportunidad de saberla. Poco a poco se me fue achicando los espacios, hasta que la última vez recalé en un periódico contestatario, mi último refugio, y el de otros compañeros de mi mismo pensamiento; allí combatimos contra la derecha que impuso a tinta y luces de sets a Alan García. Nuestro pequeño medio de prensa fue atacado por todos lados, decían que eramos terroristas, que Chávez, el presidente de Venezuela, nos financiaba, que nuestra Barricada de la verdad era un periódico chicha amarillista, etc. etc. Las Rosamarías y las Valenzuelas nos atacaron creyendo que éramos una sarta de oportunistas recibiendo ingentes sumas de ONGs comunistas. Pero no, nuestro periódico lo hacíamos con los aportes de la gente progresista y de los excluidos que veían en él al único órgano mediático que los reconocia como ciudadanos peruanos, era gente de Huaycán, de Zapallal, de provincias; pero apenas alcanzaba para la imprenta, para los redactores sólo teníamos a veces un menú o sólo plátanos para la amanecida de trabajo, ni decir que descanzábamos sobre el frio piso. ¡Y gente como Pedro Salinas o Tafur, desde sus cómodas butacas, proclamaban que se nos mantenían con onerosos petrodólares venezolanos!
Y es que los mentirosos y los comodines le temen a la verdad. De ello existe una prueba más que evidente: el nuevo paria del periodismo es César Hildebrantd; se enfrentó a la derecha y a su nuevo representante Alan García, hoy nadie le da un espacio, aunque sea alquilado, en la televisión. Esa es la libertad de prensa que existe en el Perú. Y esa es supongo la que no quieres apoyar en tu carrera.
Yo lo creo así, por eso no ejerzo mi carrera de periodista, sino cuando las cosas y mis posibilidades económicas me lo permiten.
En cambio, mis excompaños de la universidad, aquellos que apenas sabían mirar más allá de sus narices, pasan delante de mí con sus automóviles modernos, hoy son productores de noticieros, directores, reporteros, jefes de redacción, editores, etc. etc. porque ellos sí vendieron sus conciencias y algunos incluso pasaron unos meses en prisión por corruptos; sin embargo, hoy están otra vez trabajando como si nada y con mejores sueldos. El delito y la corrupción en el Perú sí paga.
Mientras, mis compañeros de la verdad, viejos, pero no vencidos, andan a pie y con los bolsillos vacíos, camino hacia la historia: es el precio de ser honesto en el periodismo.